※ 引述《THEDOORS (知足之足常足矣)》之銘言：
: 抱歉，這個比喻真的怪怪的，
: 應該是說，我下次去搶銀行，
: 結果逃不了，被警方控制現場，
: 然後說這是示範搶銀行，只是示範啦，
: 你回去研究100天，看我犯了什麼法
欸拜託，真的不要這樣，這樣真的會讓人覺得很…
今天的問題是法務部長說偵訊是否不妥要「個案認定」
然後黃國昌回應：我播一段請問是否不妥
所以播放範例，然後說這是示範
問法務部長這樣偵訊是不是不妥
是被質詢人很緊張「以為」那是真的偵訊錄音
黃國昌可從頭到尾都說「那是示範」
這到底是違什麼法？
偵訊錄音公開播放嗎？是的話，你法務部要證明，然後到底違反什麼法要講清楚！
偽造文書嗎？他一開始就說這是示範了
違反個資法嗎？請問裡面哪裡有個資？
大家都很期待看北檢怎麼辦，要大罷免了，看看能不能把小草逼出來投票。
如果今天質詢時是問：「請問搶銀行是否違法」
法務部長可能會說要個案認定
黃國昌說那我示範搶給你看
所以才會有可能會出現你說的「示範搶銀行」的狀況
你要先認為會出現上述情況的質詢，才會出現你的假設
拜託！真的不要這樣啦！
我們一起學習進步，加油好嗎？