欸不是，今天如果公聽會沒直播，
又有媒體或網軍惡意下標剪接的話，
你們的美女法官不是更難為自己辯白澄清？
就好像某側翼議員上政論節目說某立委的錄音檔是某檢察官偵訊某將軍，
結果只要上去點開立院質詢直播影片就知道根本沒這回事。
那到底直播是讓光明正大的人有憑有據？
還是讓卑鄙無恥的小人更難潑糞抹黑？
哪種人會支持，哪種人會反對？
不是不言而喻嗎？
※ 引述《hoyumi (正版型男...無誤!!!)》之銘言
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 2.記者署名:記者 林孟潔
: 3.完整新聞標題:
: 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協會：剛好坐實法庭直播疑慮
: 4.完整新聞內文:
: 立法院日前舉辦「法庭直播」公聽會，台灣高等法院法官文家倩出席表達意見，影片卻被
刻
: 意剪輯放上網路，引起網友謾罵留言；中華民國法官協會今發聲明指出，此一事件坐實法
庭
: 直播影片易遭惡意剪輯，扭曲法庭活動，呼籲立委不要輕忽，務必暫緩毫無配套的修法提
案
: 。
: 協會指出，公聽會當天，連同文家倩在內的學者專家共計15人，與立委們輪流發言，並無
特
: 定人士針鋒相對的情形，但會後文家倩的發言影片遭到網路媒體剪輯，並與立委黃國昌的
發
: 言影片重組，再附上「神仙打架！民進黨派出高等法院美女法官辯論！黃國昌正面對決！
實
: 力輾壓！全場燃爆！」的聳動標題後上傳，底下即出現大量謾罵文家倩的留言，其中不乏
有
: 人身攻擊、性別歧視、汙衊司法的言論。
: 協會表示，黃國昌近日在立法院質詢，公開播放所謂「京華城案偵訊音檔」，藉以批評檢
察
: 官的問案語氣，並聲稱只是「示範帶」，未言明是正式偵訊錄音，但法務部仍發出公開聲
明
: ，質疑音檔來源，批評此一「公審」作法誤導視聽，有藉國會質詢干擾審判中個案之虞。
: 協會認為，兩個新聞事件正好坐實各界對法庭活動公開播送（直播）的疑慮，並非空穴來
風
: 、抗拒改革。現今的網路生態，究竟是立院長達數小時的全程直播影片流量高？還是從標
題
: 到內容都為了吸睛而再製過的短影片更多人看？
: 聲明指出，將來出現的「法庭影音」，無法保證內容完整真正、來源合法可信，很可能是
別
: 有用心的人自行或藉由AI科技竄改、仿製，以偏頗剪輯、惡意拼湊、聳動下標撰文等手法
「
: 創作」出來的「作品」，如此扭曲法庭活動，根本不是將法庭活動公開透明化，遑論監督
司
: 法！
: 協會表示，試想，高流量不肖網紅若企圖操控審理中個案、蹭爭議事件流量，藉此左右輿
論
: 風向，或用以攻擊法庭上的特定人（被告、告訴人、證人、國民法官等），順便請你按讚
、
: 訂閱、開啟小鈴鐺、搞業配，誰能制約？如何約束？
: 協會指出，目前法院組織法的修正草案，相關配套付之闕如就逕付二讀，欠缺如同英美的
藐
: 視法庭罪，無法遏止民眾惡意剪輯加工法庭直播畫面，亦欠缺如同美國的妨害司法公正罪
，
: 無法處罰騷擾證人及國民法官之人，更沒有網路平台強制下架或及時移除影片的規範。
: 協會表示，一旦依此條文通過，你我都可能是隱私、個資被侵犯的受害人，或個案訴訟程
序
: 因此大受干擾，傷害最深的還是司法公信力及民眾訴訟權益，因此再次深切呼籲提案修法
的
: 立委切勿輕忽上述顧慮，務必重新檢視修正案，暫緩毫無配套的法庭直播修法提案。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://udn.com/news/story/7321/8816988
: 6.備註:那就直播讓兩千三百萬人看到全部內容啊 而且請問所謂造假影片在哪？類似綠媒
政
: 論節目幫國昌質詢的示範帶偽造假標題那樣嗎？