※ 引述《armorblocks (package)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 壹蘋
: 2.記者署名:
: 劉育良
: 3.完整新聞標題:
: 苗博雅3點回擊黃國昌　「不用特級廚師都知道腳尾飯不該給活人吃」
: 4.完整新聞內文:
:

: 民眾黨立委黃國昌昨質詢法務部長鄭銘謙時，以AI音檔做為示範，質疑檢察官偵訊時常以
: 辱罵、恐嚇方式問案，被台北市議員苗博雅以「腳尾飯事件」比喻，黃反擊諷刺苗沒當過
: 執業律師，才會有如此愚蠢的疑問。苗博雅今天下午則發文表示，「不用考取特級廚師，
: 都知道腳尾飯不該賣給活人吃。」
: 苗博雅今天下午在threads發文，對於黃國昌的批評做出3點溫馨提醒：
: 1.擁有健全常識的人，都知道腳尾飯事件就是錯誤的鬧劇。不用考取特級廚師，都知道腳
: 尾飯不該賣給活人吃。英雄不怕出身低，負心多是讀書人。腳尾飯質詢手法，就算讀到博
: 士有什麼用呢？
我來示範苗氏論證
不用腦袋；都知道太陽從東邊升起
就算我沒有讀法律系 沒有律師資格
太陽從東邊升起對吧
你看我說的都是對的
: 2.我從政之前，長年從事重大冤案救援工作。我經手研究過的不正訊問證據，不會比黃立
: 委少。批判司法不公的正規做法，是拿出真實證據。資料如果是科技模擬，必須「一望即
: 知」，不能讓人誤認是實況錄音錄影。這才是第一線實務工作者該遵守的原則。
: 3.我當民代的時間比黃立委長，絕對有資格評論「問政的品質」。民代問政應該以「真實
: 」為基本原則，才配得上憲法賦予的言論免責權。黃立委播音前並沒有明言這是模擬檔。
: 事後一堆自媒體直接下標「惡檢音檔」。連素來聲譽卓著的T台，都直接把音檔打上朱亞
: 虎的照片，寫聲音來源是女檢察官和朱亞虎。
: 苗博雅表示，民代質詢使用假影音導致媒體當真，跟腳尾飯事件如出一轍，自己不認同這
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/RY5EVn
: 6.備註: