1.媒體來源:
壹蘋
2.記者署名:
劉育良
3.完整新聞標題:
苗博雅3點回擊黃國昌　「不用特級廚師都知道腳尾飯不該給活人吃」
4.完整新聞內文:

民眾黨立委黃國昌昨質詢法務部長鄭銘謙時，以AI音檔做為示範，質疑檢察官偵訊時常以
辱罵、恐嚇方式問案，被台北市議員苗博雅以「腳尾飯事件」比喻，黃反擊諷刺苗沒當過
執業律師，才會有如此愚蠢的疑問。苗博雅今天下午則發文表示，「不用考取特級廚師，
都知道腳尾飯不該賣給活人吃。」
苗博雅今天下午在threads發文，對於黃國昌的批評做出3點溫馨提醒：
1.擁有健全常識的人，都知道腳尾飯事件就是錯誤的鬧劇。不用考取特級廚師，都知道腳
尾飯不該賣給活人吃。英雄不怕出身低，負心多是讀書人。腳尾飯質詢手法，就算讀到博
士有什麼用呢？
2.我從政之前，長年從事重大冤案救援工作。我經手研究過的不正訊問證據，不會比黃立
委少。批判司法不公的正規做法，是拿出真實證據。資料如果是科技模擬，必須「一望即
知」，不能讓人誤認是實況錄音錄影。這才是第一線實務工作者該遵守的原則。
3.我當民代的時間比黃立委長，絕對有資格評論「問政的品質」。民代問政應該以「真實
」為基本原則，才配得上憲法賦予的言論免責權。黃立委播音前並沒有明言這是模擬檔。
事後一堆自媒體直接下標「惡檢音檔」。連素來聲譽卓著的T台，都直接把音檔打上朱亞
虎的照片，寫聲音來源是女檢察官和朱亞虎。
苗博雅表示，民代質詢使用假影音導致媒體當真，跟腳尾飯事件如出一轍，自己不認同這
種質詢手法，「我認為質詢應以真實資料為依據，科技模擬不能造成誤導。我不想讓人民
誤會我們台大法律出身的民代，都贊成假影音質詢還沾沾自喜。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/RY5EVn
6.備註: