※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言：
: 檢方喊「對不起死者」害慘他！呂炳宏談法庭直播：讓我多點武器
: ETtoday 記者曾筠淇／綜合報導 2025年06月14日 15:36
: 2013年新北市八里媽媽嘴咖啡店雙屍命案震驚社會，當時經過一個多月的偵辦，檢方認定
: 全案為女店長謝依涵所為，排除呂炳宏等3人為共犯。呂炳宏今日發文，憶起2013年3月13
: 日所發生的事，坦言當時作為被告的他，沒有任何武器可以對抗，「我在想假使我有法庭
: 直播的話～可能能讓我有多點武器」。
: 呂炳宏在臉書發文表示，2013年3月13日上午9時，重開了媽媽嘴案第二次羈押庭，當天7
: 時，媽媽帶著2歲的大兒子上課，孩子還在門口和他抱抱。他當時心想，「或許今天羈押
: 庭後，可能再也見不到我兒子長大！回到書房，坐在地上，我忍不住痛哭，這是案件中我
: 唯一一次的痛哭」。
呂炳宏談他這件事情的臉書原文網址
https://www.facebook.com/share/p/16VuKHGfc9/
翟本喬有根據這個寫出看法，說明法庭直播對於矚目案件的重要性
https://www.facebook.com/share/p/15NJD3EcCy/
看到媽媽嘴咖啡館被冤枉的被告當事人發表的文章(見留言)，心中很有感
慨。
某些檢察官有一種高高在上的本位主義，以在鏡頭前面自居正義代理人、
而忽視事實真相的心態，這是我們要用法庭直播來防止的。
檢警不正訊問和不法詰問不用付出代價(最多就是這筆證據不能用)，偵查
大公開也沒有人要負責，檢察官在法庭上說謊沒有不良後果，跳過刑事
訴訟的正當程序仍然能定罪只是因為被告不懂，這些目前存在於我國司
法體系中的錯誤現象，是司法改革的重要課題。但修改法律(和更重要的
修正檢警心態)需要很長的時間，在實現之前，用法庭直播來讓社會知道
真相，是實現公平正義的重要步驟。
希望有一天我們不再需要法庭直播，因為所有司法體系人員都按步就班
做好該做的事，沒有任何違背正當程序之處，所有證據都能妥善處理，
所有報導都能公平真實，筆錄都沒有遺漏，判決書都有解釋清楚所有推
論和疑點。然後社會大眾覺得直播很無聊，只是在提早看到法庭文件所
呈現的事實真相。
但在那一天來臨之前，請讓社會大眾能經由法庭直播知道真相。
==
現在就是整個檢察官跟法官心證太多
就算做了錯誤判斷也沒有多大責任
一個錯誤判斷是可以毀了一個人的一生的
: 接著，呂炳宏打起精神，穿上西裝外套，並抱著交保以來，整理出來的資料本。法庭上，
: 檢察官開始說控訴的理由，而他在紙上一點一點，用顫抖的手記錄，「這時我才第一次知
: 道檢察官的理由，謝的自白、燒金紙、金紙店老闆娘、自由時報拍到股東在大清洗、台北
: 投資失利、死亡時間、死者發現時間，一共講了九點理由要羈押我」。
: 呂炳宏照著這九點，一個一個把資料本內的資料，拿出來給法官，並逐一說明，「案發當
: 天晚上在辦公室整理資料，做標籤、寄E-mail。我沒有殺人犯意，公司、財產一切正常，
: 小朋友也剛生，沒有犯意。沒有燒金紙，我也不認識燒金紙的老闆娘，有證據就拿出來一
: 刀斃命。股東也沒有大清洗，那天在教啤酒，材料、做法清單、客人資料」。
: 然而檢方卻站起來，說他們有一刀斃命的照片，還不承認嗎？並告訴法官「案發時間、棄
: 屍時間時都有一台Yaris在現場，而Yaris就是呂炳宏的車。」結果呂炳宏看到後，則說這
: 台車是隔壁林老闆的車，所以對方當然會停在自己家、自己的車位，「這不是我的車」。
: 之後法官要呂炳宏畫出隔壁林老闆車子的位置，簽名畫押，下午也就讓他交保。
: 呂炳宏回家後看電視，看見檢方因「三人順利微笑交保」，而向死者道歉。但他認為，「
: 查不出真相才對不起死者，怎麼會沒羈押我們叫對不起死者。這不是在跟全台灣所有人宣
: 布說『我們三人就是犯人』嗎？」後來他和律師決定去找檢察官，提供他們這幾天找到的
: 證據。
: 起初，檢察官還是一副高高在上，問說「你是來要自首的嗎？」呂炳宏則說沒有，「我有
: 一些證據，不知道檢察官有沒有蒐集到，但你又不問我，我只好約你來給你看看我蒐集的
: 證據。跟我的清白其實沒什麼關係。」這時候，檢察官的態度才稍稍轉變，問呂炳宏有沒
: 有覺得要調查的方向？「我問檢察官男朋友有沒有去他家查，NB會不會在他家？檢察官問
: 旁邊的事務官，沒有！」
: 3月16日，檢察官帶隊搜索男友家，「NB、銀行保險箱鑰匙、摩托車都在男友家找到，銀
: 行保險箱一開，就找到變裝工具、墨鏡、假髮、死者身分證、存摺。這些都是從男友家找
: 到。」一直到這時，呂炳宏等三人的嫌疑才被排除。
: 呂炳宏說，「案發時間是2/16，到3/16才搜索男友家，足足過了一個月，巷口攝影機證據
: 都已覆蓋，當然也排除男友嫌疑了」。
: 呂炳宏直言，檢方當時說的「『對不起死者』就是『高級法律人的本位主義』」，他作為
: 被告，實在沒有任何武器可以對抗，他一直到開庭，才知道自己被羈押的理由；明明當庭
: 一一依照證據反駁，外界卻無從得知；檢察官的「對不起死者」多道貌岸然、回頭看多可
: 笑；檢方對媒體的表演，他也無從反抗。
:
: 呂炳宏表示，法庭直播吵得沸沸揚揚，他心想，當時如果有法庭直播的話，可能可以讓他
: 有多點武器，而不是把法庭上的事變黑箱；他不會因為檢察官的一句「對不起死者」，而
: 被當成可惡的殺人犯；他反駁的論點，也可以讓公眾判斷對錯，不會只有一方說法。
: 對於法庭直播，有法官認為「法庭直播只是公開審理的一種」、「法律專業人士容易陷入
: 舞台效果表演而非專業辯論本身」、「被害人的被害過程被攤開在全國人民前面」等，且
: 有五大弊端，包含「會侵害被告訴訟權、訴訟參與者人格權、違反無罪推定原則、妨礙發
: 現真實的訴訟目的、侵蝕司法獨立的核心價值」。
: 但呂炳宏就不解，「法庭不直播，檢察官出來說句『對不起死者』，就沒有您說的這些弊
: 端嗎？」以他的經歷來說，他清楚感受到，「人民大眾會容易發生斷章取義的印象審判產
: 生偏見預斷心證」，而他唯一想到的武器，就是盡量透明，所以他選擇接受專訪、準時到
: 警局簽到、盡量回答問題、保持平靜並不閃躲，「幸運的給我一個不起訴」。
: https://www.ettoday.net/news/20250614/2978522.htm
: 備註︰
: 高級法律人的本位主義
: 說什麼怕淪為表演，這些司法蠹蟲自己倒是演得很爽