※ 引述《hk410050 (A柏)》之銘言：
: 聯合報 記者林佳彣／台北即時報導
: 北市民眾去年先後接到區公所電話與公文，要放棄中華民國籍、現為中國大陸籍的姪子3
: 個月內返台服兵役，相關單位稱依法辦理，若沒服役恐被通緝。他直呼「很荒謬」，憂心
: 不論姪子當幾天兵，返陸後就會被當「叛國」抓走。
反倒是在想一件事：
一一三年十二月時，衛福部公告修正《全民健康保險法施行細則》部分條文，正式廢止「
健保停復保」機制
當時的初衷是要阻絕「爽用」的亂象，且明定對於已經按《戶籍法》辦理遷出登記的人民
，「不適用」該福利
然而目前看來，「口徑不一致」的問題大概若隱若現了
如果在台灣服兵役，中方會羅織各種罪名，如「（煽動）分裂國家」罪、「背叛國家」罪
等等，這些可不能說「乏善可陳」
而不服役的話，則會被治以「妨害兵役」罪
不管是在中國大陸或台灣，犯了任何一邊的法律都會留下案底、未來找工作會有難題
因此拿這兩件事比對，實在是不能明白
憲法解釋畢竟是一體的，如果執行上能「雙重標準」、讓人無所適從，斷不能說人家沒有
遵守法紀的意願了...