會不會是法官怕到時在路上被人認出來？
有些受注目的爭議案件萬一誤判會被人砸雞蛋？
其實直播不一定要有影像畫面啊
有聲音外加AI生成即時逐字稿應該也可以吧
真的要有人的畫面就全部模糊處理
為何不敢開放呢？
※ 引述《littrabble (littrabble)》之銘言：
: 我先說我是法盲，如果用字不對請見諒
: 剛剛在 youtube聽了法庭直播公聽會，覺得奇怪
: 2017 司改國是會議已經討論過，做成決議
: 2025又開公聽會，又有正反雙方在辯論，到底要不要法庭直播，又把2017論點又提出來再
: 次辯論（這邊我是有聽到專家還是學者這樣說）
: 為什麼還要再次辯論2017已經辯論過的？
: 既然已經做成決議，那就是根據決議去執行，如果發生預期以外不好的結果，那就再請專
: 家一起討論如何解決，經過一次次的修正，越變越好，不是這樣嗎？
: 台灣也不是全球第一個法庭直播，我們有很多範例可以參考
: 以下是我自己的想法，任何一個政策都有人支持，有人反對，正反雙方辯論完成，且有結
: 果，政策就應該盡快執行。
: 要不然每隔一段時間，有人跳出來反對，然後召開公聽會，辯論，形成無窮迴圈了