: 對不起
: 真的很對不起
: 但我想不到不痛的自殺方式
: 我怕痛
: 家裡的菜刀太鈍了
:
: 每天吃十顆藥也沒什麼屁用
: 只是在浪費健保資源
: 最近還找了社工求助
: 社工系畢業的找社工求資源是不是很可笑
不會
真正的問題是，我們社會沒有解決問題，而是把問題 assign 出去
舉例來說，交通出問題，大家就罵交通部
有句話說'怪東怪西就是不怪自己'
如果自己有不良開車習慣呢？怪不怪自己？不，怪交通部
路權團體主張新的權力，因為配套不足怪誰呢？怪交通部
（就在這板上，有網友這樣回我的，說路權團體亂提案沒配套，
都還是交通部有責任去擦屁股）
交通部其實很行耶，硬扛硬吃，就算你說他們不解決問題
但他們這臉皮厚就是個技能啊
最近我發給交通部的信被轉內政部
沒比較不知道，比較後才嚇一跳
內部部做的處理我不滿意（這不稀奇，交通部也會讓我不滿意）
重點是我再寄一封信去，內政部的回應是'以後將不再回應'
（引用行政程序法第173條規定）
用我們軟體業界的流程來形容
這是 QA 發 BUG，RD 解 BUG，並且 RD 拒絕 QA reopen bug
RD 自行標定結案不再處理；很行啊～
那我們業界怎麼處理呢？
我們是 RD 處理 BUG，被 QA reopen，且 RD 不願再處理的話
必需上升一級，轉給 PM，由 PM 裁示不處理
為什麼是這樣，這很明白
因為 RD 是處理事情的人，沒資格球員當裁判自行認定解決完了
有沒有解決完，必需 QA 認證
而有爭議時，必需 PM 認證
因為 RD 解問題已經很辛苦了，不該扛責任；問題解不了，扛責任的是 PM
（PM 可以因為問題難解，不划算而決定不解；PM 也可以把 RD 火掉，再請能力更強的 RD
總之把人火掉是 PM 的權限，所以 PM 負全責；RD 做事而已，不必負責）
扯有點遠了