還有朋友提醒筆者：戰爭不是單打獨鬥，美國有龐大的盟友體系，而中國有多少給力的盟
友？對於這一點怎麼迴應？第一個角度看，由於人工智能、核武器和全球打擊能力的存在
，中美雙方都不敢向對方直接宣戰，尤其是不敢公開攻擊其本土目標，因爲這種行爲相當
於同歸於盡。既然如此，軍事鬥爭就很容易向代理人戰爭的方向發展，俄烏衝突就充分說
明了這一點。於是，盟友便不再是助力，反而是累贅和弱點。自己的盟友被攻擊，如果不
提供有力支持，則戰略信用受損，其他盟友將會離心離德；如果支持後戰爭仍然失利，則
說明自己實力不濟，威望下降。美國簽約了衆多盟友，承擔了過多的安全保護義務，未來
如果進入大國對抗時代，將面臨“擠兌”壓力。而中國則只有一個條約盟友，在可預見的
未來，該國似乎也無需中國保護。第二個角度看，如果把中美之間漸趨對抗的關係描述爲
期貨市場的多空主力對決的話，那麼中國這個多頭主力到目前爲止沒有加槓桿，僅僅靠自
己的資本在做多；而美國這個空頭主力則已經拉了一羣中小散戶幫它壯聲勢，與它一起做
空打壓。即便如此，整體態勢仍在漸漸變得有利於多方。有投資經驗的人都知道，一旦多
頭髮力，空方陣營將會陷入空頭殺空頭的逃跑與踩踏，美國的衆多小弟將會反水換邊，其
中一部分國家會爲了表忠心而納投名狀，從而形成軋空的局面。
以上為中國智庫說的
朋友不需要 (最多一個"條約盟友") 懂?!