2017司改國是會議推法庭直播？林智群轟黃國昌話都講一半
自由
黃其豪／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕民眾黨立委黃國昌等人提出法院組織法部分條文修正草案，將法
庭直播納入，引發法界反彈，針對黃國昌稱是2017年司改國是會議做出的決議，律師林智
群發文反駁，強調當時司法改革會議結論主張「逐步」開放法庭直播，且此結論遭到法官
協會、檢察官協會跟一些學者專家都表達反對，他也批評「民眾黨最讓人討厭的，就是話
都講一半，永遠都在帶風向」。
民眾黨立委黃國昌等人提出法院組織法部分條文修正草案，推動「法庭直播」，引起法界
人士憂心，法院恐淪為「流量秀場」。黃國昌昨日又稱，2017年站出來推法庭直播的人是
誰？不就是主持司改國是會議的前總統蔡英文嗎？這是當年許多司法團體和公民團體共同
討論做成的決議。
司法院官員昨對此回應，指黃國昌有所誤解，強調當年分組會議並未確定推動法庭直播，
且分組會議並非當時總統蔡英文主持，與她無關。且大多數法界人士對憲法法庭以直播方
式認為可行，具有共識，但對於一、二審的事實審採法庭直播方式，認為並不適合，故未
推行。
林智群在臉書也發文反駁黃國昌，對於黃國昌稱，應推法庭直播，是司法改革會議結論主
張「逐步」開放法庭直播。林智群強調「關鍵字：逐步。不是全部！」、「而且那個結論
，當時法官協會、檢察官協會跟一些學者專家都反對的，後來就是因為沒共識，才沒強推
，只開放憲法法庭直播」。
林智群也批評，「小草支持法庭直播的理由是：美國也有法庭直播，但美國只有少數案件
有法庭直播，他們就不講了」、「民眾黨最讓人討厭的，就是話都講一半，永遠都在帶風
向，這樣才能一直有版面，至於司法是否公正？司法是否透明？根本不是他們關心的！」
林智群也質疑，「目前是有開放憲法法庭直播，小草看了憲法法庭直播之後，有因此相信
司法公正嗎？有因此增加憲法知識嗎？」、「結果小草看了黃國昌在憲法法庭偷看iPad、
被大法官慘電之後，還是覺得黃國昌很神、大法官很綠，這樣就是有增進憲法知識嗎？」
林智群表示，「小草看了憲法法庭直播，還是一直靠杯憲法法庭不公平，那小草一直要求
直播，到底要幹嘛？不相信司法的小草看了直播，還是不會相信司法啊！那民眾黨怎麼會
主張法庭直播可以增進人民對司法的信賴？你們的支持者小草看了直播的反應，根本不是
這一回事啊！」
林智群強調，「人家一般民眾上法院能夠倒楣了，還要直播給你看啊？除了滿足你們這些
無聊者的好奇心之外，對這些當事人有什麼好處？」，他在文末也諷刺「你以為常看包青
天就會可以變包公啊？」
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5069776