※ 引述《RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)》之銘言：
: 不會用封鎖這招
: 因為等於給予美國與美國的盟友介入的可能
: 而且當台灣海空軍空氣?
: 台灣海空軍差解放軍很多倍沒錯
: 但畢竟是存在的
: 你封鎖台海空軍護航
: 你要不要打?
: 不打 國內外笑你畏台如虎 把你搞下來找個敢打的補你的位子
: 打 不如一開始就擊滅台灣海空軍
: 而且製造飢荒與經濟崩潰不利於戰後的統治
: 一場高科技閃擊戰帶來的附加損失還遠低於數月封鎖
: 而且搞封鎖 中國東南沿海經濟也會受影響
: 股匯市長期無法開市 國外訂單也會被嚇跑
: 高科技閃擊戰帶來的經濟衝擊遠低於此
: 而且 要解決台灣
: 就是要驗證你解放軍耗時數十年 耗資數以兆計的人民幣的軍事改革的成果
: 結果你守株待兔 甚至畏台如虎
: 國內外如何看你?
: 是孬種還是無能?
沒啊..
我是不覺得封鎖就是拿一堆船把台灣包住然後中間不允許其他船隻過這種神奇的封法啦..
對台灣,地地導彈三不五時丟你西部三大港和大型機場,天然氣槽都炸殘
港口機場可以修,但三不五時來一波,台灣國際貿易能源運輸就殘了吧...
還是你覺得這種狀況下還會有商船貨機靠岸卸貨頻繁往來?
台灣要效仿嗎?打中共的商港機場嗎?
一來台灣的導彈夠多這樣打嗎?
二來中共能供裝卸貨的大型港口比台灣多的多,甚至還有河港和陸路運輸
更別說阿萬一如果歐美商船要卸貨施壓台灣別貿然出手中國商港,你台灣要聽還不聽?
(這是最無奈的點)