要邏輯 我們就來論證一下吧
假設
1. 沈委員 是正直的
2. 真的有恐嚇信 恐嚇他家人
合理情況
1. 趕緊報案（疑似有）
2. 密切關心 至少會比網友關心
3. 公布恐嚇內容 讓不法的事曝光 不讓犯人有喘息機會
如果有網友詢問
合理回應：
1. 已交付相關單位
2. 表態很緊張 想趕快破案
3. 公布內容 讓廣大網民協助找尋蛛絲馬跡 加快破案
看起來 都沒做
所以 跟假設是矛盾的
可得證 假設錯誤
至於 是哪個錯 我就不知道了 嘻嘻
另外 發現一個現象
只要留言戳到痛點 這些人一律就是提告
不是因為毀損他的名譽或是傷害了他 而告
而只是要你怕
※ 引述《IJuBan (我就笨)》之銘言：
: 我就不太懂傢伙的邏輯了
: 這傢伙這番話是不是想表示是警察辦事效率差
: 為什麼問陳菊過世的四小時內抓到人
: 他的案子為什麼一直壓在警政署
: 是不是吃案
: 賴清德不是昨天才去警大畢業典禮
: 勤勉畢業生將來不要吃案嗎?
: 這個是妥妥的恐嚇案件了吧
: 如果不加以制止會危害其他人變社會案件
: 他不緊張我都替他女兒感到緊張
: 有這麼大的權力不把警政署長叫去拉正
: 證明自己不是自導自演
: 反過來要告網友關心
: 這傢伙邏輯怎麼了
: ※ 引述《westdoorcard (West)》之銘言
: : https://i.imgur.com/iIr91FV.jpeg
: : 之前八卦跟網友一直在追這個案子 追到沈委員不滿意了
: : 直接烙下狠話 敢再一直去問這個案子
: : 他一定提告
: : 你各位鄉民自己謹言慎行 不要一不注意被告 那就不好了
: : PS.加碼回應 你各位根本不是真心在關心 不然直接上法院看看什麼才叫關心！
: : https://i.imgur.com/mFszic1.jpeg
: