Re: [問卦] 高中生事件怎樣才符合比例原則?

作者: fnysg (麥克風)   2025-06-10 03:25:59
奉勸那些上合大醬料的同學不能夠考試作弊或跟錯指導教授
台灣大學是有"學生獎懲委員會"的"秘密組織"
[其他那些"退貨"有情資也可分享]
台大學生獎懲委員會裡就有一個教授,叫杜保瑞
"這個人是委員"
台大有次審理考試作弊和師生性侵案
這個杜教授就是審理委員
而且杜教授那時正在搞外遇[杜教授和他的指導女學生]
進台大有比較好嗎?
你能確保進去讀個幾年後明明是受害者變成退學者?
裡面太黑暗了,太多內幕。
總結:如果有意願,個人願意提供一些勁爆內幕。
※ 引述《maybetodo (np)》之銘言:
: 醫學系一間一間取消資格後
: 開始有另一種聲音出來說
: 這樣的瑕疵就取消資格
: 感覺不合比例原則
: 我也不知道這個論點是認為
: 一個瑕疵就被所有錄取學校封殺到一間都不剩嗎?
: 從符合比例原則來看
: 是要這幾間學校討論誰封殺誰不封殺?
: 還是都要給其他程度的懲處即可,一間都不能封殺呢?
: 這些站出來喊不合比例原則的人
: 他們有沒有提出其他符合比例原則的處理模式呢?
: 畢竟這種事情,大學端也不能入學前先記警告。或是高中端在畢業後補上一支警告吧!
: 要怎樣做才符合呢?
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com