※ 引述《aidenlarse (Q沈)》之銘言：
: 呵呵
: 開始洗聯考不公平的地了
: 聯考公不公平?
: 聯考很不公平的，對於念書不行的人是不公平的
: 現在多元入學公不公平?
: 當然公平，我爺爺是成功人士我爸是有錢人就很公平
: 我不需要努力念書，不需要再跑到波蘭被人笑波波
: 只需要過去喊一下我爸是誰跟OO是朋友大家都是同一個圈子
: 連去波波的錢都省了
: 這才是現在多元入學的關鍵
: 我跟你講
: 要是再發展下去，很快就要進入美國終點推薦信階段了
: 這時比的不是聰不聰明會不會考試，比的是老子是誰我老闆是誰
: 我看台灣也快了~ 現在幾乎都是二代接班
: 階級通道早被權貴堵死哈哈
利出一孔本來就是這樣
所謂的公平，其實應該是'跟不跟'；我指的就是打牌時那個'跟不跟'
比如運動比賽，主辦單位先開出比賽方法：
速度 80%
儀態 20%
都公開了，就不用在那罵說'我們不是比賽跑嗎？幹麻加上儀態'
主辦單位就是在說，我又要你快，又要你漂亮優雅啊！
但是你有跟不跟的權力
如果你覺得這個比賽不公平，你可以不參加
不然龜兔賽跑，烏龜當主辦方，終點站設在湖中間，要先游泳才能過
你怎麼比？
很簡單啊，兔子覺得不公平，兔子就不參賽
兔子可以回兔子村，去找其他兔子辦自己的比賽
然後你就會開始想了：我贏得了一個窮團體的比賽，給的獎品沒什麼吸引力
我還是得去參加有錢的團體，那個獎品才是我要的
當你設定了人生目標，你就會朝著目標前進了
所以這幾年才會有'躺平'的理論出來啊
因為那種競爭，那種獎品，終其一生在壓搾你的人生
為什麼不輕鬆一點呢？
你覺得台北收入兩千萬很多嗎？
（抱歉了，我對數字不很敏感，就大概胡扯一下；兩千萬，但我沒說幾年賺到的）
但當你知道兩千萬才能買房，而且只是鴿子樓時
你又怎麼想呢？
所以，回鄉下一千萬，不好嗎？
這也就是公務員體系裡，吸引人才下鄉的方法了
沒有不好，國家希望你下鄉服務
每個人看到的不一樣
請找自己的平衡點
最終，自己過得開心，對社會有貢獻，就夠了