※ 引述《super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)》之銘言：
: 最後，參考外國的比較法經驗，美國聯邦法院對刑事案件仍一律禁止公開播送，
: 民事案件亦僅以「小範圍、漸進、需實證檢討」為前提；而德國僅開放「聯邦最高法院之
: 裁判宣示」，其餘一律禁止公開播送；日本甚至只能在「被告不在庭的狀況下」拍攝法官
: 入庭到庭審開始之間的兩分鐘，全面禁止公開播送的可能性，以充分保障被告、證人及關
: 係人之權益。反觀，台灣目前缺乏完善網路治理、媒體自律與資訊安全配套，貿然開放恐
: 生更多隱患。此外，公開審理固應維護，但公開並非毫無限度。現階段將公開播送納入法
: 院組織法，對公平審判、當事人權益及司法公信力都將造成不可逆之衝擊。
又偷換概念
有人說要一口氣全部開放嗎
台灣也可以從民事法庭開始阿
請問你律師公會 怎麼會一次打包全否
全民陪審團都敢玩了 不敢玩直播
ㄎㄎ