※ 引述《super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 〔記者林嘉東／台北報導〕
: 3.完整新聞標題:
: 民眾黨推動法庭直播 台北律師公會發聲明反對
: 4.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/iZd9qrt.jpeg
: 〔記者林嘉東／台北報導〕民眾黨推動「法院組織法」修法，欲推行「法庭直播」，台北
: 律師公會深表憂慮，今（7）天發聲明表達反對立場強調，此修法將對司法運作與人民的
: 憲法權利造成重大影響，並呼籲立法院審慎評估草案，停止對直播常態化之修法，優先推
: 動漸進、實證、配套完備之措施，確保正義得以於法庭內外真正實現。
: 台北律師公會指出，憲法及訴訟法所保障之公開審理，其核心價值在於確保司法程序透明
: ，避免黑箱作業，增進人民對司法之信賴。然而，公開審理並不當然等同於法庭公開播送
: 。公開審理係透過有限且可控之現場旁聽，使社會對審判程序有所監督；至於公開播送則
: 是將庭審過程毫無限制地即時傳播至不特定多數人，涉及人格權之干涉與公平審判原則之
: 侵害，兩者在本質與影響層面皆有重大差異，不應混為一談。
重大差異在哪，講出來啊
法庭可以現場旁聽，但是不能公開播送
但可以轉錄現場內容
我實在不喜歡這樣的作法，等於是做一半的
要就完全禁止洩漏庭審內容
就算現場旁聽，事後也不能在網路上發表
要就公開播送，既然可以讓特定人旁聽，也可以事後轉述，
那公開播送防止轉述人的二次加工，這才是真正的司法正義