這顆硬碟中有
31萬個檔案，包含1萬5000個文字檔、6873個WORD檔、2730個EXCEL檔、3250個POWER
POINT檔以及2533個PDF檔
以我個人經驗，一個人一生不可能編輯這麼多檔案
甚至以庭上勘驗的19項資料內容來看，頂多是第二任市長以後的資料
因此可推論，這顆硬碟的資料多半是6_7年內創建與編輯的
也就是，這顆硬碟很可能為柯的許多幕僚一同創建
甚至當庭有勘驗一份，"20220828珊珊"，
為黃珊珊參選北市長時，柯文哲致詞講稿，講稿作者是小牛柯昱安
但存檔者為"wen"，就被檢察官認為這份文件也跟柯文哲有關
甚至下一份出訪檔案，作者不是"wen"，而是其他幕僚
不就更證明了，此硬碟資料非柯專屬，會有各路資料複製貼進?
https://reurl.cc/qGWd5D
那"工作簿"的內容，先排除證據斷鏈有疑慮這件事，也先排除下午三點這件事
很大可能是其相關幕僚創建，且內容應是政治獻金而非圖利匯款
那民眾黨帳戶是否有相關收支，應該很容易能查到才對
頂多頂多，是相關人頭與資金違反政治獻金法，而非目前朝圖利重罪偵辦
另外，我不是很確定，但以往柯文哲的簽名或自稱，會用"wen"嗎?
又調查期間有查扣到哪台主機其名稱是"wen"嗎?
若連哪台電腦都沒掌握到
這種薄弱到不行的證據，到底要如何使人信服??
※ 引述《soweina1 (XXX)》之銘言：
: 1.媒體來源:udn
: 2.記者署名:王聖藜
: 3.完整新聞標題:柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」 法庭氣氛尷尬火爆
: 4.完整新聞內文:
: 台北地院審理民眾黨前主席柯文哲京華城涉貪案，今勘驗含「2022/11/1、小沈、1500」
: 資訊在內的工作簿「A1-37」硬碟，法官以「實體硬碟」勘驗完畢，柯的律師質疑已破壞
: 證據真實性，檢察官加入戰局替法官緩頰，法庭氣氣火爆、尷尬。
: 檢察官認為，檔案內容是柯文哲專屬文件，「工作簿」項下的資訊，即威京集團主席沈慶
: 京行賄柯的證據，聲請勘驗獲准。
: 受命法官許芳瑜取出原硬碟詢問柯，硬碟外便利貼「二０二三、０二、廿三」、「備份」
: 字跡是為柯所有？柯回「在我家搜到的，應該是我的」。
: 勘驗程序開始，柯文哲的律師蕭奕弘主張以映像檔為調查方法，檢察官姜長志擔心未來辯
: 方另會質疑映像檔是否出自原證物，一番爭執後，許芳瑜請來資訊室人員協助，以原始證
: 物為調查方法處理。
: 勘驗的19項證據，包括「小沈」1500、人才資料庫與評價、補充講稿、市長第二任期人事
: 檢討、市政工作進度、與「橘子」會面紀錄、衛福部給柯的居家隔離通知、醫學專業用語
: 、陳佩琪及相關作家出版書籍的序、二二八活動講稿，檢察官廖彥鈞一一表示意見，認為
: 硬碟檔案是柯文哲製作、持有。
: 蕭奕弘說，法官勘驗手法破壞證據同一性，已無法還原，證據鏈也已不在，這顆硬碟中有
: 31萬個檔案，包含1萬5000個文字檔、6873個WORD檔、2730個EXCEL檔、3250個POWER
: POINT檔以及2533個PDF檔，這麼多文件內，柯沒有看過工作簿檔，硬碟內資料也不能確定
: 有無被修改。
: 蕭奕弘說，檢方認為以WEN為存檔人的檔案是柯文哲製作，「工作簿」被媒體多次報導、
: 檢察官多次提出，不過，要指控柯收賄，還要有具體證據。
: 由於蕭奕弘直指許芳瑜的訴訟指揮來得突然，甚至以「破壞證據」形容執法，法庭氣氛一
: 時陷入尷尬。許反問蕭，既然對勘驗方法有疑，為何不提前陳明？許說，為了在偌大資料
: 中過濾出誰是製作人，才會以原始證據勘驗，她還請刑事局拷貝，就是為忠於證據。
: 檢察官黃琬珺接著幫腔表示，法院基於直接審理原則，原始證據呈現給法院時並無變動，
: 且扣案物上有封套、封條、公務員用印，辯護人詳閱證即可看出，硬碟查扣時也有照片，
: 證據的取得、勘驗全屬合法。
: 檢察官姜長志挺法官，口氣火爆。姜表示，蕭奕弘如有其他想法，應在勘驗前書狀說明，
: 以提供合議庭判斷，姜發言後，柯文哲另一律師鄭深元又反駁說，勘驗是檢方聲請的，要
: 如何確保合法，是檢察官的義務與責任。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7321/8787781
: 6.備註: 目前法官和檢察官都定調證據力沒有問題，勘驗的程序完美合法