證據有分直接證據或間接證據
直接證據就是屍體、凶刀、現金賄款
間接證據就是證詞、不在場證明、帳冊
本案：
1.柯文哲的隨身碟裡有一個檔案像帳冊
2.要證明是否是帳冊，所以問了上面其他有姓名的證人
3.證人們都說有捐政治獻金
結論：柯文哲隨身碟裡有一個像帳冊的東西，
記錄小沈可能和柯有1500的關係，大概是萬元吧
但這樣的效力並不完整
仍需配合證人證詞及主客觀因素，確認：
1.和晶華城案的對價關係
2.某時某人某地的賄款交付關係
3.晶華城違法得利的結果
就目前而言，檢方提出的證詞證據
充滿瑕疵且薄弱
所以excel pay能證明柯有嫌疑，不證明有罪
然後最後，連這excel pay都是受污染的證物
不能說無證據效力，只是和去小沈家唱歌一樣
連證明有嫌疑，應收押都很勉強
※ 引述《hwsbetty (沈小玥)》之銘言
: 這些電子東西，我覺得只能做為參考資料。
: 現在連聲音都能造假了。
: 之前就提過，一個任何人都能碰觸的隨身碟，裡面的檔案隨時可以更改，結論時間作者都
能
: 改的動線，抓這個不放，還是不如認真去清化糞池或是水塔，順便看看床底下有沒有山西
布
: 政司的銀兩，收穫可能還比較多也更讓人信
: 服。
: 話說，那個小說週刊，連載到哪了？
: 劇本來源是誰，好好鼓勵一下啊，搞不好可以拿個什麼文學獎的！
: ※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言
: : 欸欸欸欸，
: : 那個啦，
: : 沒有完整保存的隨身碟，
: : 被那麼多台電腦抽插，
: : 請問這樣的東西，
: : 在法律上作為證據的效力有多少？
: : 求解！？
: :