備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
上報
2.記者署名:
責任編輯：殷偵維
3.完整新聞標題:
柯文哲律師質疑硬碟證據遭破壞　檢方怒吼：勘驗前為什麼不說
4.完整新聞內文:
台北地院今天（5日）審理京華城案，並當庭勘驗民眾黨前主席柯文哲的關鍵行動硬碟，柯
文哲也承認硬碟是他所有，但柯的律師蕭奕弘質疑法官勘驗手法破壞證據同一性，且無法還
原、證據鏈也不在，當場與檢察官唇槍舌戰，氣氛火爆。沈慶京的律師也質疑，證物並未做
到依法應有的措施，若未能確保證據沒被汙染，「小沈1500」的真實性就值得懷疑。
據了解，柯文哲硬碟內共有19個檔案，包括工作簿、人才資料、補充、副市長、人事檢討、
人事、工作、居家隔離通知書、評分總表、2012白皮書、李萬進、邱子珍、佩琪寫的序文、
33參選記者會柯文哲市長致詞稿、南向出訪資料、2021二二八致詞、蔡壁如、蔡壁如2、初
步資料。
根據《聯合新聞網》報導，柯文哲的律師蕭奕弘當庭質疑，硬碟中有31萬個檔案，包含1萬5
000個文字檔、6873個WORD檔、2730個EXCEL檔、3250個POWER POINT檔及2533個PDF檔。這麼
多文件內，柯沒有看過工作簿檔，硬碟內資料也不能確定有無被修改，並質疑法官勘驗手法
破壞證據同一性，已無法還原，證據鏈也已不在。
檢察官黃琬珺說明，原始證據給法院時沒有變動，扣案物也有封套、封條、公務員用印，硬
碟查扣時也有照片，證據取得、勘驗都合法。另一名檢察官姜長志則怒嗆，若有疑慮，應在
勘驗前書狀說明。但柯文哲另一名律師鄭深元反駁，勘驗是檢方聲請的，要如何確保合法，
是檢察官的義務與責任，雙方唇槍舌戰，氣氛火爆。
沈慶京委任律師徐履冰也對硬碟證據是否合法存疑。他表示，「A1-37」行動硬碟在查扣時
就要套上封袋，任何單位打開了封袋，就要註明人員、時間、地點，還要以雜湊值計算報告
證明原始資料未經更動，但本案證物並未做到依法應有的措施，若未能確保證據沒被汙染，
「小沈1500」這個記載的真實性就值得懷疑。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=231919
6.備註:
……