一開始查扣數位證據以後
就要先做img檔
紀錄img檔案制作時間byte大小跟md5碼
然而之後的查驗應該都以讀取img為主
不會去動原始硬碟
img只外部讀取不寫入不會破壞檔案md5
如果之後要交叉驗證是都可以一致的
理論上勘驗不是早就有img檔案了嗎？
為什麼還要當庭制作？我不懂
所以根本從一開始都沒有證據保全嗎？
那調查期間數位證據發生了什麼那就是都可以的了
這樣的東西那來的證據力
誰知道是不是有什麼類阿湯哥特務進去修改了什麼
沒人知道
還是說假設有些人是利用查驗原始檔案
而合理化之後因更動與查扣時的img不一致
那也不知道
是不是所謂辦過這麼多案件的檢查署
這麼多表現良好的檢查官
有沒有這麼的不專業以及沒照數位證據的sop作業
整個都很奇怪
不想多作猜測都難
這樣的情況下還要用所謂硬碟的其他檔案
去證明東西是當事人的
就像是魚目混珠般
反正裡面都是你建立的檔案就全都是你的
用這種方式去讓法官心證
而去忽略可能有些東西根本不是當事人做的
像不像江國慶案
因為也有去過那個地方打手槍
跟被姦殺的小女孩足跡重疊
所以認定案子就是他做的
最後過20年才昭雪
當年那些長官最終追究了什麼
而一個年輕生命就這樣被槍斃冤死
司法現在讓人看到的是
用最最最寬鬆去認定解釋殺人犯的犯行
讓殺人犯都有逃死的機會
用最最最嚴格的方式去認定柯文哲一定要關押
那怕證據不到位
都一定要想盡辦法把柯文哲入罪
赤裸裸在大家眼皮底下上演政治司法打壓
把民主政治踐踏到地上踩
真可悲
※ 引述《lazyjohn (懶約翰)》之銘言
: 1.媒體來源:nownews
: 2.記者署名:劉松霖
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印象看過「小沈1500」
: 4.完整新聞內文:
: 台北地檢署京華城案起訴書指稱柯文哲「某時地」收沈慶京1500萬賄款，認定行收賄的關
: 鍵證據是扣案行動硬碟中名為「工作簿」的Excel檔第12列，打著「日期2022/11/1-姓名
: 小沈-數字1500-公司－用途－經理人沈慶京」，今天開庭勘驗硬碟檔案時，柯文哲委任律
: 師、有「白帽駭客」資格的蕭奕弘表示，柯文哲沒印象看過「工作簿」的Excel表，對於
: 硬碟檔案的作者、存檔者顯示為「wen」，蕭奕弘說這只代表「電腦名稱」，無法證明就
: 是柯文哲本人製作檔案。
: 今日勘驗範圍並未包括引發不雅片爭議的「woman」資料夾，集中在柯文哲台大醫院評分
: 表、北市府人事評價、雙城論壇致詞稿、為朋友出書寫序、居家隔離通知簡訊等19個檔案
: ，蕭奕弘律師對此表示，扣案硬碟中總共有31萬254個檔案，其中包含6783個WORD檔、
: 2750個EXCEL檔、3250個POWERPOINT檔、2533個PDF檔，「工作簿」檔案並非柯文哲製作、
: 他印象中也沒看過。
: 蕭奕弘說，OFFICE檔案的作者名稱是一個代號，代表電腦名稱，並非單一識別碼，「可以
: 被變動」，不能以此認定檔案是誰製作、在哪一個部分有修改，不能看到「wen」就認定
: 是柯文哲製作。
: 今日勘驗「A1-37」扣案硬碟19個檔案前，檢辯雙方為了是否「直接」勘驗硬碟而爭執不
: 下，蕭奕弘律師主張勘驗映像檔（以數位證據製作出來的副本），才不至於「證據鏈斷裂
: 」，但檢察官反對，如果勘驗映像檔，日後柯文哲爭執跟扣案硬碟的內容有差異怎麼辦？
: 法官一度為此休庭，找資訊室人員到場才繼續開庭，但並未依照柯文哲律師的請求，而是
: 直接將扣案硬碟接上法庭內電腦，花1小時5分完成勘驗，但當法官諭知「取出的原始硬碟
: 彌封」時，蕭奕弘律師突然表示，「剛剛是用原始檔嗎？」他說縱使有專人在場，也不應
: 該原物實體勘驗，點開扣案硬碟的檔案後，會破壞證據練、無法讓證物保持同一性。法官
: 反問「今天之前有提出這個訴求？」蕭奕弘回答，很遺憾「數位證據遭到變動」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6691881
: 6.備註: