這題曾經有教授提過如下數據，認為多元入學反而是有利於弱勢，其中論點為一階段對弱
勢不利，但二階篩選弱勢學生反而較一般生有利，並有相關數據佐證。
但！弱勢生為了入學可能一開始就就往落點更低的地方去報名，而一般生以上則更有底氣
去高報向上挑戰，更別說二階還有各科系報名費用1500元，以及到各學校面試的交通支出
！這些都會讓弱勢生更有必須錄取的壓力，但這些考量在留言的論述中似乎不在討論範圍
。
學習歷程的完整性，和原生家庭息息相關，更別說偏鄉各種資源的差距，不知道什麼時候
才會有真正為弱勢考量及發聲的一天
https://i.imgur.com/ImY2wfQ.jpeg
引用自：
https://www.facebook.com/share/1712iwjW5A/?mibextid=wwXIfr
※ 引述《sexybox (性感盒盒)》之銘言：
: 學測考出來的分數
: 不是拿到高分就贏
: 還要比學習歷程跟面試
: https://i.imgur.com/fCZiD7h.jpeg
: 沒人發現這部分操作空間很大嗎？
: 弱勢家庭的小孩分數就算考贏
: 二階也會被權貴家庭按在地上摩擦
: 不能說這樣是走後門
: 而是讓權貴小孩
: 「走在專門鋪好的人生高速公路上」
: 這根本廢到笑啊
: 有沒有學習歷程跟面試不公平的卦？