1.媒體來源:
ettoday
2.記者署名:
陳家祥
3.完整新聞標題:
柯文哲案密集開庭！　法官問這句陳智菡驚：上級指導辦案？
4.完整新聞內文:
前民眾黨主席柯文哲涉政治獻金、京華城容獎等弊案遭押數月，北院近來密集開庭審理。民
眾黨立院黨團主任陳智菡今（4日）指出，在柯文哲案交叉詰問證人邵琇珮的庭上，法官說
「上級審也有想了解的部分」，讓她質疑，不是還在一審釐清案情嗎？怎麼突然跳到上級審
去了？難道在三位承審法官背後，還有一堆上級法官在聯合指導辦案？柯案的庭愈開愈多，
法官角色似乎逐漸和檢方重疊甚至混淆。
陳智菡說，審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則，為實現審判獨立，司
法機關應有其自主性。在柯文哲案交叉詰問證人邵琇珮的法庭上，卻聽到法官說「這個在上
級審也有想了解的部分」，這句話，甚麼意思？
「不是還在一審釐清案情嗎？怎麼突然跳到上級審去了？」陳智菡質疑，難道在三位承審法
官背後，還有一堆上級法官在聯合指導辦案？還是有很多法官開始摩拳擦掌、在準備柯案二
審程序？柯文哲案庭愈開愈多，法官角色似乎逐漸和檢方重疊甚至混淆。
陳智菡說，上周四，柯文哲委任律師鄭深元詢問證人邵琇珮，為何她明明一再供稱，並沒有
「明知違法」而為之，最後卻認了罪？這一題，被審判長制止發問。昨天，沈慶京委任律師
徐履冰也提出同樣疑問，再度被審判長駁回。
陳智菡質疑，為何不能問？邵琇珮的自白是本案認定相關被告是否有「圖利」的關鍵，既然
證人多次在法庭上證稱自己沒有圖利的意圖與事實，那追問確認以釐清案情有何不可？法官
為何要制止？
陳智菡表示，昨天兩位法官甚至比檢察官問的還積極，一位問「適法性」為何沒處理？這題
上周邵琇珮就反覆回答過了，另一位法官則不斷追問對價性，明明京華城用的是「都市計畫
法」第24條，許法官卻一直要引用土管辦法來類比，「試問，如果檢方跟法官現在還在搞不
清楚是違背哪條法令，是不是已經證明了根本沒有人明知違法而為之？」
陳智菡指出，許法官還有一句話引起她的注意，「她說不斷追問，是因為在上級審也有想了
解的部分」，誰是上級？誰在準備上級審？憲法第80條規定，法官必須依據法律獨立審判，
法官僅受法律之拘束，不受其他任何形式之干涉，「所謂任何形式，應該包含上級吧？」
陳智菡強調，法官應唯本良知，依據法律獨立行使審判職權。檢察官則是依刑事訴訟法執行
職務，與法官之審判獨立尚屬有間。到底，柯文哲案承審法官當庭說「上級審想了解」，是
甚麼意思？
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20250604/2972397.htm
6.備註: