補充一下 法庭直播是蔡英文總統在2017召開的司法改革會議的十二項結論之一
https://www.thenewslens.com/article/76066
司法透明：林峯正說，民眾對司法不滿，其實有時候是因為不了解司法，所以要落實司法
資訊的透明和友善，而分組會議也決議，司法院與法務部應制定司法資訊的開放政策，包
括開放法庭直播、公開起訴書。
https://www.thenewslens.com/article/63893 支持法庭直播的說帖
司改國是會議於2017年3月10日，通過日後部分案件的「事實審」程序將採法庭直播，此
舉對台灣司法無疑是一大躍進！消息一出，立馬引發各界熱烈討論。
由此可見，「並不是」公開直播，就代表大家都可以拿著攝影機隨意進入法庭直播、轉播
，而是會由司法院就細部討論，針對民眾隱私、設備擺放、直播範圍等，做出相關的因應
措施及配套法案！
也有民眾擔心，公開直播會演變成「全民公審」？法庭直播的目的，是希望藉由可公開審
理的案件，使民眾有機會更貼近司法、瞭解司法，進而能夠相信司法。
所有的法律程序，依舊是照著「刑事訴訟法」（或相關法律）的規定在進行，刑事案件依
舊主要是由檢察官偵查後起訴，再由法官根據證據做調查審理，並沒有將任何審判的權力
，交由任何一位觀看審理的民眾，又何來「公審」一說？
基本上，本來就不會全部案件都可以法庭直播，就跟國民法官一樣也不會每個案件
都適用國民法官審理，公開審理的涉及非私益或公眾利益的案件，或是重大犯罪案件
都可以列入適用範圍，法庭直播本來就不是洪水猛獸，法官跟檢察官為何會跳出來反對
有的法官審理真的很混 當然你可以說它們案件量大 有的檢察官沒蒐證清楚就濫行起訴
如果真的要搞起法庭直播 等於接受全民監督 他們當然受不了
當初不是也有很多人反對 立法院協商過程直播 結果現在直播了又怎麼樣
明明太陽花學運就是說要打破黑箱要讓國家更加透明 怎麼換個黨執政自己的政策
都不執行了 還要在野黨幫忙推動 笑死