無聊翻了一下黃金計畫以及一些回應 問題應該不大
※ 引述《whj0530 (億載金城武)》之銘言：
: ETTDOAY
: 台灣17歲桌球新星葉伊恬，近日因WTT美國大滿貫賽參賽權遭中華民國桌球協會逕自取消
: ，引發外界熱議討論。桌協今日發出7點最新聲明回應， 桌協常務理事陳信諺發文表示，
: 「主管機關體育署只聽莊智淵教練及選手的一面之詞，請勿用政治手段處理體育事項。
: 桌協取消葉伊恬選手參加美國大滿貫賽之7點理由如下：
: 一、依黃金計畫等相關規定，選手接受政府補助，本來就有代表國家出賽的義務。
黃金計畫根據資料查到的部分 指的應該是備戰奧林匹克運動會黃金計畫
但時間軸我不太確定 因為2個資料寫的我不知道是哪一個奧運
桌球協會 https://www.cttta.org.tw/news_detail.asp?nid=3465
2024/11/18公告 備戰奧運3.0 這是分6級
備戰奧林匹克運動會黃金計畫 桌球菁英選手進/退場與級別調整具體方法
https://www.nstc.org.tw/Uploads/Common/202403211734302036544.pdf
我沒有找到公告時間 但是它分成2024為1~5級 2028奧運為4&5級2個
然後根據這篇 https://tsna.com/article/107491
葉伊恬分類是U19國手(是不是我不知道 因為我不確定U17跟U19他們怎麼分)
所以照黃金計畫描述 葉伊恬是分類在黃金計畫中的U19(前者4~6 後者4或5)
那麼葉在桌球上的身分是成人國手以及U19青少年國手 這是這次爭議上的源頭
按照選手目標 從頭到尾都打WTT賽事 可以讓他盡快拚入世界前40免去國手選拔賽
因為青少年賽事要拿成人積分只有5個
而這次的ATTU亞洲青少年錦標賽沒有成人排名積分
問題在葉有簽黃金計畫(簽約制) 先不談合約內容是否合理
而是簽約後桌協確實可以照合約內容來處理選手的一些賽事
能不能不簽黃金計畫 可以
例如高爾夫球選手潘政琮就沒簽(2025/2/18新聞)當時婉拒了黃金計畫
在這篇 https://udn.com/news/story/7005/8563507
就有提到他為什麼婉拒的理由 2個理由中其中一個是希望黃金計畫可以給年輕人用
但是一開始他有提到不想簽的一個原因是簽約書有些內容不夠清楚
此外 這次WTT美國大滿貫賽(5/22報名截止)後 WTT選到了李昱諄(國泰人壽女子桌球隊)
美國方當時選的時候 世界排名是葉伊恬87 李昱諄99 現在是李昱諄89 葉伊恬93
所以現在就算桌協道歉or要換人 老實說只會更尷尬
: 三、同様情形還有其他選手如郭冠宏、張佑安，他們接受打亞青放棄美國大滿貫，只有葉
: 伊恬選手不同意捨棄大滿貫，協會要有一致性的做法。
這個應該也是重點理由之一 桌協對於亞青通通方向就是 要去打 2選1也是亞青優先
: 五、即時通知大會不參加，可以遞補本國另一選手参加，保障選手參賽權。
: 六、執行5月8日選訓委員會一致通過決議：不同意4位選手請假不參加亞青。
這就是我上面提的葉伊恬與李昱諄的狀況
: 七、政府的黃金計畫規定的很清楚，選手接受計畫補助，有代表國家參賽的義務，本會只
: 是依法行政，且即時取消參賽也是在保護選手避免被罰。
: 桌協常務理事陳信諺強調，5月8號選訓委員會一致通過，不同意包括葉伊恬等4位選手，
: 請假不參加亞青賽，決議球員必須依約參加亞洲杯青少年桌球錦標賽。
另外莊智淵的徒弟高承睿3年前也是大滿貫不給去 爬文疑似體育署當時也有發公告
很巧也是17歲
說到底這次會這樣主因是
1.選手分級有點混亂,因為人才庫不足 所以會有青少年跟成人國手身分同時擔任的情形
2.黃金計畫是簽約制 可簽可不簽 但是簽了就要照做
3.目前看桌協一切照合約走
4.體育署長之所以這次會大動作 我猜跟之前潘政宗的事情有關
懶人包
簽了黃金計畫下 桌協一切照計畫走 黃金計畫可以不簽