※ 引述《math6083 (不要用問題回答問題)》之銘言：
: 現在一直在用轉型正義的名義要人民花錢
: 不如改課綱
: 地理不用背什麼黃河長江的
: 直接改成讀日本地理
: 中國史也順便改成日本史
: 拿掉兩蔣歷史後代也不會覺得路名是威權
: 還要背三字經或論語那些中國思想？
: 通通去中化
: 就問有沒有種直接改課綱啦
世界的視野不可能只侷限於中國，也無法排除中國
而就目前的政策來看，要拒絕的應是「共產」相關的思想，這不全然代表不能接觸與中國
有關的學識
如此的「二分法」，在其他地方必然會被唾棄的...
至於《三字經》、《論語》、《弟子規》等
以當時的撰寫背景而言，當時不是共產黨實施統治（該黨是在民國十年成立的），因此不
太適合切割
且縱使能分散注意力，效果往往很有限、無法物盡其用。
又，如果沒記錯
當局數年前從課綱中，拿掉為數不少的文言文時，當時已引發「去中化」的撻伐聲浪了，
該不會是覺得諷刺的氣息不夠吧？
就算真的看中國不慣，但某些事實也不能一併不予承認
否則美國早想對台灣課徵和中國一樣的「對等關稅」了...