備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
NOWNEWS今日新聞
2.記者署名:
記者劉松霖／綜合報導
3.完整新聞標題:
清潔工殺2人一審判24年　上訴主攻「國民法官開庭睡覺」
4.完整新聞內文:
前年（2023）台北市發生清潔工殺2人命案，一審由職業法官與國民法官共同審理並判刑
24年，案件上訴後高等法院今日開庭，嫌犯律師主打一審判決違法，理由是有一名國民法
官「長時間處於睡眠狀態」，創下國民法庭上路以來首例。
一審判決指出，被告王姓男子與被害人高姓男子從小相識，案發時都在台北市大同區清潔
隊擔任清潔工，但兩人工作時發生口角，相約在王姓男子住家樓下談判。
2023年11月16日凌晨4點多，王姓男子見到高姓男子和陪同談判的廖姓友人，使用刀刃
12.5公分的折疊刀攻擊，刺進高姓男子左胸、廖姓男子左大腿，2人送醫都因為大量出血
傷重不治。
一審審理期間，王姓男子主張正當防衛，還說「如果不反擊會被當場擊殺」，但法官依據
現場監視器錄影畫面，以及高姓死者的女朋友證詞，認定雙方案發前發生爭吵，王姓男子
明知高姓男子不懷好意過來，他的行為並非正當防衛，對於2名被害人的攻擊行為都成立
殺人罪，本案也沒有防衛過當和減刑理由，將王姓男子殺高姓男子部分判刑12年，殺廖姓
男子判刑14年，合併執行24年。
二審開庭時，王姓男的辯護律師說，依據《刑事訴訟法》，法官須「直接」參與法庭活動
，但一審的3號國民法官「長時間處於睡眠狀態」，沒有實際參與法庭活動，不論判決結
果為何，都違反《刑訴法》和《國民法官法》，因此主張法院組織不合法，一審判決違背
法令。
律師聲請傳喚轉述這件事的法院人員以及一位當時在場旁聽的民眾作證，確認當天開庭的
實際情形；不過檢方主張，只須函調評議結果，高院合議庭會如何裁定會引發關注。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.nownews.com/news/6690355
6.備註:
我是建議直接判死刑比較快吧
下次搞不好又說國民法官都在大便，沒有參與審判，各種理由都有囉