※ 引述 《crocus》 之銘言：
: 來看台大經濟系教授林明仁曾發表過的重要數據，從家戶所得報稅資料串聯子女就學資料
: 交叉比對發現，51%的台大學生來自前20%所得最高的家庭，所得越高的家庭子女，進台大
: 的比例也越高，而且富有家庭小孩進台大機率，幾乎是貧窮家庭小孩的6倍，能念台大的
: 家境都不會差到哪去，台大學生自己都知道。
其實之前也有別的教授作過類似研究
是台大經濟駱明慶2002 年發表的
〈誰是台大學生？〉
用的是學籍資料
最後得出以前聯考時代
台大生集中台北市
也集中於排名前20的明星高中
最後得出聯考沒有比較公平的結論
反而多元入學
相當程度打破城鄉差距
但是那時我就覺得只看戶籍
是能夠表現真實財力嗎？
現在這篇出來
告訴大家拿真實財力作依據
多元入學好像也不公平
因為沒有具體比到聯考年代
我也不能說聯考數據表現上一定比較好
但是多元入學也不夠好也是事實
我看到另外的研究
進入第二階段的窮人反而比較多
https://flipedu.parenting.com.tw/article/007487
當然作者是翻轉教育
也就是最近被調查的教育次長葉丙成搞得
你信不信我不知道
不過就我的角度看
這研究也有侷限
首先進第二階段
或者是進大學
不等於進好大學
也不等於進能實現階級翻轉的科系
混在一起說多元入學能幫助窮人翻身
我覺得母體設定有問題
其次
消失的中產階級 平均每戶家庭財富906萬元...財富僅占11%
https://money.udn.com/money/amp/story/10869/7942934
經濟日報的報導
台灣中產階級消失了？最富人財富佔比逾6成…家庭財富分配調查揭密：不只遠拋窮人，你
我都「返貧」
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202410290025/#goog
le_vignette
10月今周刊的報導
中產階級消失的真相：是什麼讓我們陷入財務焦慮、生活困境？
https://www.gvm.com.tw/article/117228
遠見雜誌的報導
媒體公信力可能不夠
台灣貧富差距變多大？睽違30年國富統計數據圖表揭真相
https://www.cna.com.tw/news/afe/202405035006.aspx
看起中產階級不但沒有變多
反而減少
那麼一個會出現在統計分佈上的問題來了
既然貧富差距擴大，中產減少
那麼哪裡人數會變多？
是有錢人？
還是窮人？
如果是窮人
那麼論文得到過第二階段的窮人變多分佈
不也是理所當然？
如果是有錢人
那麼更妙了
明明人數變多
且一般情況下有錢小孩什麼都比較會
卻反而不容易過第二階段
原因是什麼？
會不會陷入類似美國大學之前的狀況
亞洲人的入學分數遠高於黑人
變成不是看學生的特質或是能力
只是因為膚色
（近年美國多所大學也在檢討此問題）
又類似古代專取寒門以施恩？
我的小孩過不了第二階段
不是因為他能力差，分數低
個人特質不符教授喜歡
就因為他父母比較有錢？
另外一提
少子化下
是什麼階級的父母更願意生小孩？
高收入，高知識份子？
或是不喜歡節育的工薪階級？
好像滿多人研究過了
簡單來說
貧富差距擴大
只以進第二階段為標準
那麼窮人的比例上昇
不是很正常嗎？