以現在低卡或脆上的彎姐的定義
反正拍的時候我不知道就是偷拍
不管拍哪裡都是性偷拍
被監視器拍到乳溝也是偷拍
所以才有所謂已公開之處無隱私之說法與判例
比如說如果你只穿丁字褲出門
那人家拍到你的屁股，就不算偷拍
好問題來了
男生因為撿東西等因素M字腿被拍到內褲
是否符合被偷拍呢
就好像當舌頭被設定成產生羞恥的部位時
在外面談笑間嘴巴打開露出舌頭被拍到
就符合偷拍了嗎
如果已公開之部位無隱私
那又為何有拍攝角度的問題
只要沒封好都屬於開放狀態才對
穿裙子，管你是站著坐著，M字腿一字馬還是四腳朝天
都是基於你今天穿裙子主觀意識下的開放導致的
怎麼能怪別人使用特殊角度取得畫面的問題
所以你要防止偷拍
你就不要穿裙子，你得穿褲子，胸甲也要完善
但既然穿了完整的護具
所謂偷拍的邏輯定義又不攻自破了
好
所以偷拍這個概念到底怎麼合理的
有沒有可能是因為當時的集體失智導致人神共憤
然後又因為人神共憤進一步導致更加的集體失智？？
或許最公正的定義應該要是是否破壞和平狀態而定
而非擅自賦予特定部位特殊道德裁量標準
有沒有八卦