: 鄭深元再指出，北檢複訊當晚到隔天凌晨2點，為何中斷訊問3個小時？邵琇珮答覆：「在
: 跟律師討論認罪是不是比較好，當時內心很糾結。」
: 鄭深元再直指，如果不認為京華城案違法，為何認罪？邵琇珮表示：「我自己檢討，還是
: 有思慮不周之處，這樣的爭議案件，應該用通案處理，不應該用個案處理，用個案處理就
: 有公平性、社會觀感的問題。」審判長這時制止叫停，稱被告認罪原因禁止詰問。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我法盲啦，不要騙我
只好問問美國 OPEN AI 付費版
AI說可以啊
有沒有法官不給問認罪原因的八卦
「可不可以不要褫奪公權？」是不是交換條件?
還是被威脅認罪?
連這法官都不給問
現在是不是走走流程 判決書早寫好了這樣
========
律師在法庭可否問污點證人認罪原因?
AI答
是的，**律師在法庭上可以詢問污點證人其認罪的原因**，這通常屬於交叉詰問（cross-
examination）的一部分，目的是挑戰該證人的可信度與動機。
### 為什麼可以問？
污點證人（也稱合作證人）本身因涉案而認罪，並與檢方合作出庭作證。由於其證詞可能
來自與檢方的協議，律師有權揭露以下幾點：
1. **認罪的動機**（例如：是否為了換取減刑、撤銷其他指控、或其他利益）；
2. **與檢方之間的協議內容**（例如：是否簽有合作備忘錄）；
3. **證詞是否為換取利益而作出**；
4. **證人是否有說謊的動機**（如為保護自己）；
這類詢問是為了**讓法官或陪審團了解證人可能的不誠實動機**，進而評估證詞的可信度
。