1.蘇格拉底(Socrates)-古希臘哲學家
時間：西元前399年
罪名：不敬神明、敗壞青年
實情：因挑戰雅典傳統價值觀，被視為對民主制度的威脅，遭到起訴。儘管罪名模糊。
2.鄭南榕(Cheng Nan-jung)-台灣言論自由倡導者
時間：1989年
罪名：意圖顛覆政府
實情：主張台灣獨立，遭政府以叛亂罪起訴。為抗議言論打壓，在辦公室自焚。
3.劉曉波(Liu Xiaono)-中國異議人士
時間：2009年
罪名：煽動顛覆國家政權
實情：因參與起草<零八憲章>，主張民主改革，被判刑11年。國際社會普遍認為他僅行
使言論自由權利。
4.達賴喇嘛(Dalai Lama)-西藏精神領袖
時間：1959年
事件：在西藏起義後，達賴喇嘛被迫流亡印度。雖未被正式判刑，但中國政府長期將其
視為分裂分子，限制其活動。
5.穆米亞．阿布．賈馬爾(Mumia Abu Jamal)-美國記者與政治活動家
時間：1982年
罪名：謀殺警察
實情：被控殺害警察判處死刑。多方質疑審判過程不公，認為他因政治立場而被定罪。
6.列奧納德．佩爾蒂爾(Leonard Peltier)-美國原住民運動領袖
時間：1977年
罪名：謀殺兩名FBI探員
實情：被控殺害探員判處兩個無期徒刑。支持者認為證據不足，指控他是政治迫害的
受害者。
7.謝爾萬．謝爾瓦尼(Sherwan Sherwani)-伊拉克庫德記者
時間：2021年
罪名：破壞地區安全
實情：因報導政府腐敗被判刑6年。國際組織認為他是因行駛新聞自由而遭打壓。
結語
這些案例都顯示，即使在法律制度下，政治壓力和言論打壓仍然可能導致無辜者被判刑。
比如早前網友因詢問特定人士是否死亡而被抓捕、因數百元新台幣被判貪污罪等等。法律
考量層面非常多，包含是否有案例、是否符合比例原則等，唯獨不應該有政治壓力因素，
台灣現在正在面臨巨大考驗，過去血淋淋的案例無時無刻都在提醒大家。