1.媒體來源:中時
2.記者:林偉信
3.完整新聞標題:「翁達瑞 」告高虹安求償958萬 未繳17萬裁判費恐遭駁回
4.完整新聞內文:
遭停職的新竹市長高虹安被本名陳時奮的旅美教授「翁達瑞」提告誣告罪，一審判高虹安
10月徒刑，二審審理中。陳另提民事求償958萬元，台北地院認為陳主張高女為不法侵害
之誣告行為，但不能證明對方有「捏造不實之事實而申告」及行為具有不法性，判決陳敗
訴、高虹安免賠。陳提上訴， 但未繳裁判費17萬多元，法官要求5天內繳納否則駁回上訴
，全案將確定。
北院指出，4月17日為第一審判決後，陳提起上訴，惟未繳納上訴費用，經查本件上訴利
益為958萬元，應徵第二審裁判費17萬379元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限陳於
收受本裁定送達後5日內向本院繳納17萬379元，逾期即駁回其上訴。
旅美教授陳時奮於2011年9月間在臉書（Facebook）以標題「被指導教授除名的高虹安」
發文，指「在李傑的學術履歷，高虹安被除名了」等語，同年10月間再度在臉書發文，指
「高虹安沒有自己的博士研究」。
高虹安對此向台北地檢署提告陳時奮涉加重誹謗罪嫌。檢察官比對資策會研究報告、相關
期刊論文及高虹安的博士論文，查出有18處內文相同近似、圖樣相同、表格內數據相同的
狀況，認為陳時奮經合理查證並仔細比對後發表言論，將陳時奮不起訴處分。
陳時奮認為，高虹安意圖使他受到刑事懲戒或處分，向台北地方法院提起刑事自訴，控告
高虹安涉嫌刑法誣告罪。另陳主張，高誣告行為，致他受有刑事追訴處罰之危險，為此在
偵查中委任律師支出費用8萬元，可見他精神及財產受有損害，並致他名譽受損，請求高
賠償原告偵查中委任律師所支出費用8萬元及非財產損害950萬元共958萬元。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250529001231-260402?chdtv
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)