※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: 大大幾乎整篇都誤會惹 (^ ▽^ )
: 其實我要表達的是互相尊重
: 台灣人不會因為老板是外地人不會台語客語原民語
: 就要求老板必須學會才肯消費
: 很多東南亞新住民只會國語仍可以順利交易就是明證
: 所以台灣人不會像大大你想像的那樣不包容
: 這個指控其實跟事實有落差
: 現在新聞點在於老板掛牌子要求客人不要講台語
: 這已經是限制台灣人使用母語了
: 不但站商業角度難以理解
: 其實也已經跟中華民國法律衝突了
: 但我在原文本文刻意不提這點
: 就是考慮到他有可能不是出於限制台灣人使用母語的意思
: 不是基於文化霸權或傲慢
: 所以其實已經是幫他往善意的方向去推測了
: 也因為如此
: 整篇我都沒去討論他主觀動機
: 純粹就新聞點的牌子內容討論
: 舉港粵及日治時期的例子
: 也只是分析比較這樣的牌子內容不只在台灣
: 放在任何地方與時空都一樣讓人無法接受
: 很認同大大說的互相
: 所以既然這個牌子已經讓人不舒服也不符合我國法律規定的語言平等精神
老闆公告的意思很明顯是他聽不懂台語
點餐的時候要用國語不然會有困擾
他有說顧客聊天不能用台語嗎？
路邊攤老闆是總統還是總書記有公權力可以「限制」其他人的行為嗎？
有的店家說不歡迎小草或青鳥消費
有違反憲法的平等權嗎？
憲法第7 條規定：「中華民國人民，無分男女、宗教、種 族、階級、黨派，在法律上一
律平等。」
美國蛋糕店老闆不賣給同性戀被告性別歧視
聯邦最高法院判決是老闆勝訴
判決指出老闆有權利因宗教信仰而拒絕交易
老闆要求點餐不要用台語=限制台灣人使用母語？
你的腦迴路這麼奇葩還是在反串？
真是奇文共賞耶！