※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: 大大幾乎整篇都誤會惹 (^ ▽^ )
這邊你說別人誤會你文章
: 其實我要表達的是互相尊重
這邊你說你要表達的是相互尊重
: 台灣人不會因為老板是外地人不會台語客語原民語
: 就要求老板必須學會才肯消費
: 很多東南亞新住民只會國語仍可以順利交易就是明證
: 所以台灣人不會像大大你想像的那樣不包容
: 這個指控其實跟事實有落差
事實是有人就組團出征去亂小了
沒有亂小的話，你講的比較站的住腳
因為真的能證明台灣人很包容
但現在就是有一群人看到類似的事會到處去亂小
那當然會有贊同去亂的人
跟不認同去亂的人
: 現在新聞點在於老板掛牌子要求客人不要講台語
: 這已經是限制台灣人使用母語了
: 不但站商業角度難以理解
: 其實也已經跟中華民國法律衝突了
欸說真的
看到會氣會覺得怪怪的，可能多少有點，畢竟台語可能是某些人很愛用的母語
但是直接跳到這跟法律有衝突，你會不會太無線上網了?
所以如果有人跟我說，不要說國語，他只聽的懂台語，要我跟他說台語，他也是跟法律有
衝突嗎?
這邏輯顯然不太行吧
: 但我在原文本文刻意不提這點
不是你刻意不提，而是你那論點可能台灣國才有，中華民國應該沒有，講出來鬧笑話
: 就是考慮到他有可能不是出於限制台灣人使用母語的意思
: 不是基於文化霸權或傲慢
我聽你在吹喇巴
這麼簡單的事，他一個中國大陸人聽不懂台語，用了個標牌說自己不是台灣人，聽不懂台
語，請不要說台語
這最多就只能說他講話不夠委婉，最多不去買就是了
你現在在那陰陽怪氣你覺得他犯法，但你好心刻意不提
到底是在供三小???
: 所以其實已經是幫他往善意的方向去推測了
笑死人，真的善意根本不會覺得這人敢在台灣限制別人不要講台語啦，真的善意只會覺得
他很白目，講話不夠委婉而已
你是直接覺得他限制別人講話自由，跟法律有衝突耶(犯法)
這叫善意阿???
: 也因為如此
: 整篇我都沒去討論他主觀動機
那你何必又回一篇講出他的行為跟中華民國法律有衝突?
你不是很善意嗎
: 純粹就新聞點的牌子內容討論
: 舉港粵及日治時期的例子
: 也只是分析比較這樣的牌子內容不只在台灣
: 放在任何地方與時空都一樣讓人無法接受
無法接受
不代表要去出征，跟講對方行為犯法
: 很認同大大說的互相
你超互相的，互相到覺得對方犯法，跟覺得對方有一半機率就是要限制別人言行
真的是有夠互相的
: 所以既然這個牌子已經讓人不舒服也不符合我國法律規定的語言平等精神
這牌子這樣犯法阿?
常聽某些人笑人是卡提諾法學院
嗯現在我真的信了
: 在網上引起各方評論應該也不意外
: 不至於因為指出事實或討論就等於不願意包容啦
: 大大參考看看 (^ ▽^ )
: ps.
: 日治時期的國語-日語
: 跟現在的其實都一樣
: 當年是隨政治霸權進入台灣
: 都沒經過台灣人同意
: 這個事實恐怕無法逃避而且我們都要面對及檢討
: 當然這是另一個議題了 (^ ▽^ )
原住民表示:
看到大閩南沙文主義我都笑了
https://i.imgur.com/BlS77QW.jpeg
可能你的互相尊重定義異於常人
: