※ 引述《Wardyal (森林寶穴的老公)》之銘言：
: ※ 引述《vdml (vdml)》之銘言：
: 北市1名8旬老婦照料罹患重度智障與腦麻的么兒50餘年，自己也體弱多病，不堪長期心理
: 與經濟雙重壓力，2023年將紅包塞進么兒嘴裡親手悶死，被控涉犯殺人罪嫌，老婦始終認
: 罪、家人都諒解她，經檢辯雙方同意不採行國民法官參審，台北地院依通常程序審理後，
: 今（27日）判老婦有期徒刑2年6月，可上訴。
: 老婦一路照顧么兒50多年，後來90歲老伴中風不良於行，也靠她照料，但老婦自己患有心
: 房纖維顫動、右側頸動脈狹窄、心絞痛併冠狀動脈等疾病，2013年起持續就醫，冠狀動脈
: 及右頸動脈還裝了支架，須按時服藥，身體狀況不佳。
就當時的狀況，其他報導還有提到：
老婦在新冠確診後，需要在醫院進行隔離
自己康復後，返家發現么兒也確診
最終因為不堪么兒病情反覆、一直發燒，所以才會釀成眼前的「長照悲歌」...
事後雖然一度送醫，但因呼吸道窒息，而搶救無效
單從這些情節看來，只能覺得是天地無情，且當局同時有作為欠缺的問題
否則這種事是不會發生的...
: 看了一下這則新聞
: 最後判2年6個月
: 不過都 8, 90 歲的老人了
: 身上一堆病痛 這樣是真的能夠跟一般的囚犯一起住在監牢那種環境嗎
: 還是對於這種犯人通常都會特殊關照
: 不會跟一般犯人同樣待遇?
這要看按照《監獄行刑法》中的收容安排
按照第十三條第一項、第五項及第六項中，與本案相關之部分：
「受刑人入監時，應行健康檢查，受刑人不得拒絕；有下列情形之一者，應拒絕收監：
一、有客觀事實足認其身心狀況欠缺辨識能力，致不能處理自己事務。
二、現罹患疾病，因執行而不能保其生命。
三、懷胎五月以上，或生產未滿二月。
四、罹患法定傳染病，因執行有引起群聚感染之虞。
五、衰老、身心障礙，不能於監獄自理生活。」
「收容檢查結果符合第一項所列各款拒絕收監之情形者，其收容檢查之日數，以一日抵有
期徒刑或拘役一日，……」
「第一項被拒絕收監者，應送交檢察官斟酌情形為具保、責付、限制住居、限制出境、出
海或為其他適當之處置……」
這些只要經過醫師專業判斷，可以免除監禁
但理論上，唯有在特殊的狀況下，這些結果才有可能發生。