※ 引述 《bike3905》 之銘言：
: 老黃不是道地台灣人，本來不想怪他，就算是台灣人也是一票人被統媒牽著鼻子走
: 我就問黃仁勳，只要你能解決這三個問題，我絕對贊成核能
說到做到喔
不用老黃
我一介鄉民就夠了
: 1.以台灣的地質條件，天災人禍導致的核災，台灣人能去哪避難？你知道福島可是方圓30
0
: 公里都荒廢？台灣全長不到400，萬一發生一次，你是要全台灣人去跳海嗎？黃仁勳躲在
美
: 國沒事，我們台灣人該死？
首先你資訊錯誤
福島現在正在復興中
且解除了一堆返還困難區
哪裡來的荒廢
https://fukushima-updates.reconstruction.go.jp/zh_hant/faq/fk_040.html
Q核電廠附近的城市是否至今仍禁止進入？
A有限制進入的地區，但是與震災剛剛發生後相比，減少了非常多
※已於2020年3月以前解除全域的避難指示
※截至2023年11月，6個町村的所有特定復興再生據點區域皆已解除了避難指示。
不要再讓福島風評被害了
惡意利用別人的災難
非常惡質
: 2.核廢料放哪？藍色的新北自己都不簽擴廠過廠高階核廢料處理廠，有哪個縣市自願放的
？
: 而且核三再四年預估就放不下，再延長請問到時候高階核廢料放哪？
高放核廢場址 台電2028選出2候選地
https://www.wealth.com.tw/articles/32b04190-5925-43f1-b1e8-4b35bf03f68a
台電已敲定，2028年完成母岩地質分析，選出1到2個候選場址，報請中央核准開始與社會溝
通。 適合地點以花岡岩地質為主，包括台灣東部、離島金門、馬祖等都是潛在可行場址。
且中處在核一已經試營運了
四年後大可將已經降溫的高放廢料移往核一
且母岩地質分析也經過國際同儕審查
方法論還有先請國外專家先行審核過
國際審查小組成員如下(簡歷詳附件一)：
(1) 帕特里克·維斯特蘭德(Patrik Vidstrand)(瑞典)(召集人)
(2) 內田雅大(Masahiro Uchida)(日本)
(3) 河西基(Motoi Kawanishi)(日本)
(4) 西蒙·諾里斯(Simon Norris)(英國)
(5) 佩卡·庫皮亞寧(Pekka Kupiainen)(芬蘭)
畢竟之前政府也才公開過
台灣電力公司
用過核子燃料最終處置計畫
我國用過核子燃料最終處置初步安全論證報告 ─ 選址前安全論證之初步發展
(Preliminary Development of Pre‐siting Safety Case)
國際同儕審查報告
(中譯版)
https://nbmi.taipower.com.tw/downloads/file_info/20240723145216.pdf
SNFD2021 報告中所使用的評估流程與程序係參照國際公認的
OECD/NEA 方法。這也與國際標準非常一致，但最重要的是，該方法仍
宜循序漸進的發展，以便發展出符合管制體系與在地條件，尤其是適合
台灣用過核子燃料特性的方法。
2-1
因此，SNFD2021 報告是正確與合理的，台灣電力公司顯然能夠藉
由使用國際公認方法的策略，構建可靠的封閉後安全評估，並已考慮台
灣本土現況，此為合宜的作法。
: 3.蓋哪？ 跟核廢料一樣呀，你能回答哪個縣市自願？
不需要自願
三接四接都沒有縣市自願
但是還是要蓋
原本可能需要
蔡政府有推政院版
高放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例修正草案
要求需經過地方公投
但是這草案在完全執政的蔡政府手中
躺了好久
直到今天也是草案
那麼就只能依現行法規走
也就是政院公告就好
不爽？你叫賴重新推修法
在2028年搞自己啊
: 現有三座核電廠總發電量連10%都不到，多一個核四能加多少發電量？然後多一個核電廠
全
: 台空氣就會超清新？誰算給你的？
現在用電量約3000億度
核1-4約可產600億度
約可佔16% （以3600計）
而燃煤約佔30%
可以直接腰斬
空氣變好多少我不知道
但碳排一定大減
: 更不用說都是40年已經要退休老車，這些廢棄的廠你以為有辦法隨便拆？後續封存你以為
都
: 不用錢？
現在核四還在封存
還在花錢
笑死
: 台灣的空汙來源發電廠也早就不是主因，工業跟交通早就超越，更不用說當中國污染隨著
季
: 風來台時，你從沒看過爛白有說甚麼
但是碳排主要來源是電力
https://www.cca.gov.tw/climatetalks/emission-and-reduction/national/1867.html
在整體的溫室氣體排放中，製造部門排放占比最高，約占總體排放量 51.37%。
製造部門
清冊能源部門之製造業與營造業（燃料燃燒＋電力排放分擔）＋工業製程及產品使用部門（
非燃料燃燒）
能源部門
清冊能源部門之能源產業（扣除電力排放）
: 擁核的 look in my eyes，回答我上面三個問題
通篇錯誤
回你你看得懂嗎？