這種謬論連回答都不用回答
會提出這樣想法的人，邏輯就異常
回答再怎麼完整，他邏輯異常
還不是看不懂
執法、開罰
就是要管制這一類妖魔鬼怪
否則會有一堆
沒有開槍許可，不代表不能開車
沒有經過允許，不代表我不能侵害他人
別人不想要，法律不允許
不代表我不能做
靠北，這種人如果不能天擇
那就人擇、法擇，過濾掉這群渣渣
※ 引述《jeanpaul (JeanPaul(尚保羅）)》之銘言：
: 剛剛看到某篇討論，底下戰得不可開交，
: 有人堅持老翁無照不等於不會開車，
: 還消遣原po駕照考那麼辛苦，
: 如果這樣還敢開車上路，才真的要好好檢討！
: 仔細玩味之下，還真的頗有意思，
: 無照不等於不會開車，有時還真的成立，
: 就像是藤原拓海在送豆腐時，也沒駕照啊!
: 不過這邏輯似乎哪裡怪怪的，說不上來。
: 我就多舉幾個例子，大家集思廣益一下！
: 處男辯駁：沒破處不等於不會做愛！
: 學店仔反嗆：沒考上台大不等於不會讀書！
: 黑熊宣誓：沒當過兵不等於不會打仗！
: 有人知道些論述的底層邏輯在哪嗎？
: 如何反駁？卦？
: