都計母法22及24就是法源了，加上39條，容獎設計上一直是細計及細則雙軌制。
有沒有公益公平對價性見仁見智，所以都委會通過就可以，要我來看，都更條例的容獎才
最沒有公益性，炒地皮而已，根本不是都市更新。把自己的房子蓋得環保安全，留設本來
就該給人行的空間，這些理所當然的事，憑甚麼可以給容獎？
知道日本都更沒有給地主容獎的嗎？只保障原來的價值而已，其他增加的都要給公益，也
真正給都市環境成長的空間。
臺灣講容獎公益性？臺灣式都市更新更是可笑，容獎有用來照顧弱勢？改善環境？還是都
補償給改建一分錢都不想出的地主？給想賺住宅快速去化無本生意的商人？
建商利益團體在背後立出來的特別法，都更條例，很高尚嗎？只有都更可以獨享都更容獎
項目？法條沒有寫這項，但很多人主張不能用，無關公益，只因為這是都更才可以獨享的
貪婪。
很多人一起做壞事就變成不是壞事了，你不一定是很多人裡的一份子，很多人裡大部分都
不是弱勢。