笑死林北
法院同意檢察官傳喚證人當庭陳述並具結
否則負偽證罪責任
結果該名證人在法庭上不講
（不知道是不是為了避偽證罪刑責）
卻叫大家去看院外的傳聞資料
那你他媽的 傳這個證人有何意義？
台灣司法運作起來就是個笑話
※ 引述《sleepdog56 (睡搞搞)》之銘言：
: 我比較好奇這段
: 「審判長詢問苗是否記得，苗說當年的說法她已在其頻道記載，以其內容為準。」
: 鳥鳥們心心念念的雪花喵喵大將軍
: 本來檢察官們找來，以為可以給阿北一個斃命
: 結果上了法庭還是只能說
: 欸欸我影片都有講過啦，你們自己看影片喔 啾咪
: 笑死
: 到底傳喚這隻來幹嘛
: 只會叫人去看影片
: 還可以幫刷流量？
: ※ 引述《n7368827 (SEEUCA)》之銘言：
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: : 中時新聞網
: : 2.記者署名:
: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: : 陳志賢
: : 3.完整新聞標題:
: : ※ 標題沒有完整寫出來