※ 引述《Aotearoa (長白雲之鄉)》之銘言：
: 挪威因為地形因素
: 水力發電佔了九成以上
: 那才叫真的乾淨能源
: 但台灣沒有這個條件
: 非核家園卻九成是火力發電
: 地球暖化你我也推了一把
: 有沒有可能，放下面子問題
: 重新使用核電，承認核電也是乾淨能源？
: → MrXD: 加個新 就不一樣了 114.41.227.49 05/18 09:36
這大概不是靠改名就能解決的...
就現實層面來看，走回頭路通常會被諷刺不是「好漢」，但執意往前走的話，卻又會有不
同一番的風景
而如果要為目前的作法護航，一般都用「福島第一核電廠事故」找藉口
因此想覺得對於當下的行為，存在「認錯」的期待，恐怕太天真...
再者，如果在降載後，又執意重啟
可能會衍生「罔顧民意」的爭議
到時在連同其他示威（或更激烈一點，「絕食行動」）持續存在的情況下，不管是台電公
司，或是其他主管機關（如經濟部能源署），很快就會受不了...
「綠能」的問題，從不是兩三天的事
但要逆轉「非核家園」的決策，可能要再走一次公投的程序，才能算數。