https://www.chinatimes.com/newspapers/20250517000379-260118?chdtv
此一時彼一時 憲法法庭再受質疑
林偉信／台北報導
04:10 2025/05/17 中國時報 林偉信
遭停職的新竹市長高虹安被控2020年立委任內詐領公款案，高院承審法官認為如果挪用的費
用不是公款，不構成貪汙，聲請釋憲，但憲法法庭不受理；2018年國民黨等立委對前瞻建設
預算案提釋憲，大法官們認為有聲請立委沒有在立法院議場反對，「未行使職權」因此不受
理，但憲訴法釋憲案也有同樣爭議，這次憲法法庭卻受理，大法官審案公正性再次受到質疑
。
高虹安一審依《貪汙治罪條例》利用職務機會詐取財物等罪判刑7年4月，成為全國首位挪用
助理費遭判刑的立委。二審認為《立法院組織法》相關規定恐違憲，高挪用的費用恐非「薪
水或公款」，不構成貪汙罪，聲請釋憲並裁定停止審理。
呂太郎、蔡宗珍及朱富美等3位大法官組成的審查庭認為，《立法院組織法》32條是立委聘
用公費助理，及立法院應編列預算支應助理費與相關費用的規定，不是高虹安有罪與否的裁
判所應適用的法律，難說對裁判結果有直接影響，決議不受理。法官聲請釋憲案，1個月就
火速被大法官封殺、不受理。
此外，2018年國民黨等立委對《前瞻基礎建設特別預算案》的釋憲案，許宗力等大法官認定
，聲請前瞻釋憲立委中，有人在該條例表決時未投反對票，依法須反對者才能聲請釋憲，因
此不受理。但這次憲訴法修法過程，綠委三讀程序被藍白立委質疑也沒有反對，但8位大法
官卻說要開說明會調查。
說明會上，呂太郎大法官高度參與，他兩度提問近1小時，當國民黨立委吳宗憲提及前瞻釋
憲案的案例時，還有大法官稱可以變更以前見解，最後8位大法官決定受理綠委的聲請案；
呂太郎大法官不受理法官對高虹安案的釋憲聲請，綠委們就算法案三讀程序沒有投票反對竟
也受理，且未公布受理的理由，讓人不解。
備註
各位可進憲法法庭網站、點公開書狀之案件列表(已受理)的網頁看一下
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=52&type=1&page=1
可以看到一百十三年十二月二十日憲訴法修正後有多少人民申請釋憲案被受理
答案是0
自2024/12/20只有柯建銘的釋憲案被受理其他都是駁回
這就是法綠標準
可憐啊！大法官當成朝庭鷹犬走狗，
講錯了在此跟狗道歉，狗都沒有這麼忠心