1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
邱書昱
3.完整新聞標題:
傳輝達落腳士北科 議員簡舒培批：把北市當盤子
4.完整新聞內文:
輝達總部盛傳落腳台北市士北科T17、T18，台北市議員簡舒培今在議會質詢時質疑，新光
人壽沒有拿到使用執照，就和別人去談轉移的事情合理嗎？以後新光收高租金，繳便宜租
金給北市，讓北市當盤子？地政局回應，前提不能逾越地上權契約規定；會再與新光人壽
洽詢。
簡舒培質詢，T17、T18的所有權人是土開總隊，據傳輝達和新光人壽談判多次，市府有人
知情嗎？但是這兩塊地是新光人壽標到地上權，地上權轉讓契約是要蓋好房子、取得使用
執照，那新光人壽有拿到使用執照嗎？
地政局土地開發總隊副總隊長范乾峯說，目前沒有收到相關消息，因為新光都是正常履約
繳納權利金、租金，沒有講這件事情。且新光人壽尚未取得使用執照。
簡舒培追問，沒有拿到使用執照和別人談這件事情正常的嗎？北市府可以都不知道嗎？尤
其T17、T18標租價格比T16低，有賤租的問題，如今新光人壽沒有積極興建、未取得執照
，「現在就這樣當二房東，就給黃仁勳、輝達，北市府不就虧了？」
簡舒培也說，過去北市議員就曾質詢有上市櫃公司有意拿T17、T18移轉，當時市府回應不
能。現在市府看到新聞後，不用去問新光人壽？難道沒有逾越法令？「以後新光收很高租
金，但是繳便宜租金給我們，北市府是被當盤子？」
范乾峯回應，如果輝達真的有和新光人壽談，基本上屬於民間商業行為，但是就市府立場
來說，就是不能逾越地上權契約規定，要移轉就是地上建物蓋好、取得使照，要辦建物第
一次登記，然後經過市府同意，才能夠移轉。
范乾峯說，會再與新光人壽履約窗口洽詢，也重申相關合作開發行為，不能違法地上權契
約約定，否則用違約方式處理。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7240/8744860
6.備註:
幫大家複習簡舒培
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/09/18/3296037_2_1.jpg
北捷信義安和5號出口，這塊2~3坪的畸零地，堵住巷子通行。
旁邊的捷運共構大樓興建時，釘子戶地主喊價4億。
建商不吞，柯文哲同意建商不買。
[罵很兇]...
大安區敦煌里長傅吉田2007年爭取開闢信義路四段239巷及265巷10弄的6公尺計畫道路，
讓消防救護車輛可通行，獲台北市前市長郝龍斌同意，在信義安和聯開案建照上註記，要
求竣工前打通道路，建商首泰建設簽切結書給市府，承諾完工前會完成道路開闢，但沒想
到台北市長柯文哲上任後，竟幫首泰建設解套，解除列管，替首泰建設省下上億，台北市
議員簡舒培今在質詢時爆料，柯2014年選舉時收首泰建設政治獻金30萬元，質疑是因收錢
才幫建商解列。
[結果是自己人]...
台北市捷運工程局原計畫在信義安和站5號出口旁舉辦聯合開發案，曾任民進黨立委的雍
國建設開發負責人黃誠，被控以親友為人頭，利用親友間交易拉抬地價炒地皮，使得一塊
2坪的畸零地竟喊價4億元，被外界戲稱「全台最貴花圃」，台北地檢署調查，黃誠涉嫌透
過8次交易拉抬地價，在土地登記申請書上不實勾選為「買賣」，今依使公務員登載不實
罪將他起訴。
檢方調查，黃誠當初整合多名地主，取得位於北市信義路四段及239巷口的土地後，原打
算做為興造「桂冠大廈」時，依大廈建照註記「拓寬東側計畫道路3.5公尺」，預定作為
道路規劃用地。