※ 引述《yukihira (△_△▲)》之銘言：
: 批賴清德「幻想」 核工專家：請政府說清楚「新核能」是什麼？
: ETtoday新聞雲 記者潘姿吟／台北報導
: 針對總統賴清德日前提出的「新核能」概念，清華大學核子工程與科學研究所教授李敏今
: （16日）在出席「2025 核融合論壇」受訪時直言，，目前所謂新核能技術多數尚未商轉
: ，甚至連實際使用經驗都沒有。他點名小型模組化反應爐（Small Modular Reactor，SMR
: ）技術仍過於昂貴、尚不可得，呼籲政府「不要活在夢幻中，要面對現實」。
: 對於台灣是否應率先導入SMR，李敏表達強烈保留：「像台灣這樣的國家，永遠不要做第
: 一個。你要買的東西，一定是已經在其他國家成熟使用、證實穩定，不一定要用很久，但
: 至少開始能開始安全運作了，才值得採購。目前全球尚無真正進入穩定商轉的SMR，而且
: 還非常昂貴。這很容易想像，第一批的東西，一定比較貴，價格會很高。」
: 他進一步強調，目前SMR不但無法取得，成本也極為高昂。「這不難想像，任何第一批產
: 品一定比較貴，價格自然也會非常高。」
: 針對總統賴清德所提出的「新核能」政策方向，李敏語氣犀利地質疑：「請賴清德總統說
: 清楚，你所謂的新核能到底是什麼？核能就是核能，我不知道什麼叫舊瓶裝新酒。如果你
: 指的是核融合，那根本還不存在；如果是SMR，那目前也買不到。」
: 他強調，能源政策不是口號競賽，而是必須面對的現實抉擇。「未來十年，台灣該怎麼辦
: ？這才是我們需要清楚回答的問題。」
: 在提到中國與俄羅斯目前的SMR進展時，李敏指出，這些技術都還處於國家主導、實驗性
: 質的階段，並未商業化。他指出，中國有三種SMR設計版本，部署於海南島、山東石島灣
: 等地；俄羅斯則有部署在船上的海上反應爐。「這些技術複雜、尚未驗證，台灣不應貿然
: 跟進。」
: https://finance.ettoday.net/news/2961825
我外行文組
當然我沒有要批評教授的意思 也沒這資格
我只是想說smr政府還是可以壓 看工研院還是怎麼支持企業讓台灣在這技術有個立足之地
吧
當然不是說我們要做反應堆 然後跑去跟美國競爭 這樣是自殺行為
但可以看美國那邊有什麼可以合作的
像當初壓半導體一樣 再培養出一項有競爭力的產業啊
當然對於降低碳排 能源的價格與供應的穩定傳統核電廠還是必要的
smr的優勢 是他的靈活性 建設速度 還有可能可以升降載
我們就有既有的核電廠的廠址 不去運用他就很浪費
smr不是拿來取代傳統核電的 傳統核電的部屬比較不靈活 所以這是政府該做的
smr的部屬比較靈活 可以更方便的讓企業部屬
smr如果真的方便升降載 那可以跟可再生能源互補