「死刑」是不可逆的重刑，需要最高層次的司法確信跟共識；判人死刑不能只是投票，而是
必須考量整體司法價值的共同承擔。而死刑在法院合議庭必須一致決，有其憲政和人權的背
景。
事實上，台灣並沒有廢死，實質上法律仍然存在死刑，藍白故意將反廢死議題綁住公投，其
政治目的非常明確，無非是想藉由主張讓人民決定死刑的存廢，塑造自己與平民百姓站在一
起，討好反廢死的民意，說穿了，就是怕被罷免而已！
死刑的存廢不但涉及人權，司法制度，憲法的價值，更應透過專業辯論探討，而非被情緒勒
索，動員民粹，用公投方式來凌駕，更不應淪為政黨操作民粹的武器。所以台灣的聯繫新的
目前門檻提高高，嚴謹審慎，但目前台灣的《刑法》、《刑事訴訟法》仍保留60多項犯罪行
為最重可判處死刑。
我建議藍白委員，與其因怕被罷免急著搞詐騙空殼公投，不如虛心檢討為何罷綠委過程荒腔
走版，連署錯誤率這麼高，包含上千份的死亡連署，被司法調查了，還公然違法包圍北檢抗
議。我只能說，不適任立委被罷免掉，真的剛好而已！
https://i.imgur.com/9jhIzMp.png