聯合
陳宗彥判無罪檢方證據不足？法界：有5成嫌疑即可起訴
https://udn.com/news/story/7321/8742677?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2025-05-15 19:45 聯合報／ 記者袁志豪／台南即時報導
行政院前發言人陳宗彥被控擔任台南市新聞處長及民政局長期間，因業者請託視聽歌唱場
所變更使用工程案及關說警職人員平調案，接受性招待2次遭訴，但法院判無罪；法界人
士認為，檢方偵辦貪汙案，有5成犯罪嫌疑就可以起訴，本案上訴後，是否仍無罪也不一
定。
台南地院合議庭說，陳宗彥否認犯行，連家樑、王孝瑋兩名業者也否認提供性服務外，均
無法確定監聽譯文所謂「陳董」即為陳宗彥。其他監聽譯文也曾出現陳向王提及他的4位
朋友中，有一位也稱呼為「陳董」內容，難以確認譯文中具有一般敬稱性質的「陳董」即
是陳宗彥。
曾任高雄、新北地檢署檢察官以及台東、新北、法務部檢察司主任檢察官的律師連思藩指
出，一般檢方偵辦貪汙案，其實有5成犯罪嫌疑算達到起訴門檻，就可以起訴，至於證據
是否能夠讓達到法官有罪確信，就不一定；也許一審無罪，或許上訴後又不一樣。
連思藩認為，就本案來看，算是有起訴的證據，但本案如果只有提出監聽譯文，檢方並無
法證明陳宗彥跟業者有對價關係，陳跟業者都否認「陳董」就是陳宗彥；那就會讓法院存
疑，第一，「陳董」到底是誰？第二，陳宗彥究竟有沒有接受性招待？
就目前法院提供的判決理由來看，檢方提出的證據不充分，監聽譯文只是間接證據，間接
證據必須有人證可以核對，首先檢方並沒有證明「陳董」就是陳宗彥；即使從監聽譯文中
，陳宗彥看起來有去酒店消費，這也只構成行政責任問題，並不構成違法，檢方也沒有足
夠證據證明陳確實有接受性招待。
德益法律事務所所長、執業20多年的資深律師黃仕翰指出，依據現有法院提供資料，他不
認為證據不足，檢方起訴合理，或許上訴後，另一組法官來判就會翻盤；但是也不能說法
院判決不合理，否則今天業者若說的是「賴董」，更指認「賴董」就是賴清德總統，不能
排除業者是在鬼扯。
黃仕翰表示，就因為貪汙是重罪，法院要判有罪，在證據審酌上會更加嚴謹，即使有監聽
譯文、業者指認，都不一定判有罪，何況本案是連業者都沒有指認；檢方後續上訴，應會
在人證、物證上再補強證據。
依據法院說明無罪理由，「監聽譯文雖顯示陳宗彥於2012年12月26日晚間22時59分之後，
與王孝瑋有疑似電話聯絡偕女出場的內容」，這裡可以看出陳宗彥疑似有前往酒店，並帶
小姐出場的情況，但檢方後續無法證明有性招待。
黃仕翰說明，監聽譯文並不是直接證據，因此，即使陳宗彥有去酒店消費，只要沒有直接
證據證明陳接受性招待，就不構成不違背職務收賄罪。
備註