※ 引述《yyyyyuuuuu (回憶之秋)》之銘言：
: https://i.imgur.com/R9QL8Y7.png
: 棄保潛逃罪的問題
: 今天藍白立委推棄保潛逃罪，乍聽好像有道理，但仔細看就知道：根本是亂立法。
: 台大法律系黃種甲教授在今年的論文說：「棄保潛逃罪，並無增訂必要。」我覺得可以討論
: ，但先來讓大家看，藍白版本才前兩條，犯了多少錯誤：
: 1. 無保潛逃不罰：按照藍白條文邏輯，反而變成疏漏（雖然我也認為可不罰）。
你如果認為需要罰 那你就提案啊
但是如果你也認為可不罰 那你是在靠北三小?
: 2. 漏加重：只修第161條，卻漏了162條，刑度變成沒有差別。然後第二項刑度直接訂錯…
: 3. 重罪輕罰：棄保潛逃（多了保釋金）竟然比羈押中脫逃還嚴重。
蛤? 三小 這是邏輯問題吧
誰跟你說重罪與否是看有沒有羈押了?
現在北檢不正在表演好幾個沒證據的被羈押禁見好幾個月
一堆罪證確鑿的棄保潛逃跑出去嗎?
另外你這麼擔心羈押中逃脫? 舉幾個案例來品香一下
: 4. 漏實行行為：「逃匿」、「藏匿」實行行為沒寫，「未到庭」就該當。
: 5. 主體漏寫：忘了寫清楚制止的主體（這個最高機密版拿掉了）。
: 6. 加重錯置：用法院審理進度來決定要不要加重？（這個最高機密版拿掉了）。
: 就。兩。條。錯。六。個。點。
: 後面還妨害司法問題更多，比如司法體系的「關說」要處罰沒錯，但是如果「施壓」呢？
: 我們的版本有施壓，但是藍白卻不敢訂進去。因為他們北檢前面的集體施壓，都有機會符合
: 他們自己講的妨害司法。
: 跟法盲溝通真的很累。還要一直提修正動議幫他們亂訂的法條擦屁股。疑？你說他們有法學
: 博士？嗯。更累。
智x嗆智力測驗 恩。很棒!