1. 鄭性澤案（2002年）
檢察官問題：
●起訴時高度依賴警方調查報告與被告自白，忽視自白與現場事證不符。
●未充分調查有利被告的證據，對刑求指控反應消極。
後果：
鄭性澤被判死刑長達14年，直到再審無罪。
案件被認為是「偵查與起訴過度依賴警方」的典型。
2. 蘇建和案（三重滅門血案，1991年）
檢察官問題：
●忽略三名被告「自白」與物證矛盾之處，快速起訴。
●明知有刑求疑慮卻未深入追查。
後果：
被告三人長期遭判死刑，歷經21年才改判無罪。
3. 江國慶案（1996年）
檢察官問題：
●未能對軍方偵訊過程進行有效監督。
●接受江國慶的自白即起訴，未查明其是否為刑求所致。
後果：
江國慶被迅速判刑、執行死刑，直到多年後真凶出現才被平反。
4. 徐自強案（1995年）
檢察官問題：
●僅根據共犯翻供的證詞起訴徐自強，且無其他具體證據。
●對於共犯之間供詞矛盾、無物證支持等問題輕忽。
後果：
徐自強歷經21年訴訟與7次死刑判決，最終無罪確定。
其實仔細去搜尋知道了(問AI也行)，台灣檢察官真的沒那麼神，幾個案件嫌犯一開始不，
認罪，後來供出的人不是犯案時間兜不上，就是根本沒實證。
當然啦，也可能是這次訊問朱亞虎的那些檢察官是神明轉世啦，用佛光感化了朱亞虎，建
議政府幫那些檢察官做雕像立廟，百年後以大家能去拜。