再複習一次台南議長賄選案
監聽到邱莉莉郭在欽林志展
討論議長選舉需要花一億
法官說這是展現參選決心
白手套楊志強家裡找到保冷袋裡800萬現金
因為沒有直接證據郭在欽指示楊如何行賄
林世傑恐嚇方一峰部分
證人方一峰翻供證詞反覆
無法僅依證人具瑕疵證詞作為有罪依據
同時被告提起監聽譯詞因為過期上繳
主張監聽不合法不能作為證據
一切疑點利益歸於被告
所以就全部無罪釋放
幫忙選舉的郭在欽等六人被羈押兩個月
然後選舉主角邱莉莉跟林志展反而完全不用羈押
這時就不怕有錢有勢不認罪的被告在外串供了
柯文哲案從頭到尾沒有人聽到柯的決心
證人在偵查跟庭上證詞無邏輯反覆
檢方指控的前金210萬連柯文哲知不知情都無法確認
台灣的司法標準就跟台籃裁判一樣
彈性變化，伸縮自如
有時候疑點利益要歸於被告
有時候疑點不明就要吃雞鴨