藍白是白痴嗎？
幾次了？
幫民進党擦屁股惹得一身腥，
國民党到底要被羞辱多少次才會清醒？
台灣就是有817 40% 還在信綠共那一套。
你就讓台灣大停電幾次再來提啊，
歹丸郎沒痛過不會醒啦。
你藍白拼命想幫台灣經濟做點事，
817 40% 不會感謝你啦。
死忠的就是死忠，爹親娘親都不及綠主席親。
藍白你現在要以多數席次提恢復核三運轉，
民進党這一定哭天喊地說要擋，
然後假掰說我們席次是弱勢，所以擋不了，被過了。
藍白幫民進党錯誤能源政策解套，
民進党暗地偷笑收割成果。
817 40% 我是人我反核，不會感謝你藍白。
只知道你們用多數暴力過法案。
一個壞死
一個笨死
※ 引述《Nagasumi (躲男)》之銘言
: ※ 引述 《medama》 之銘言：
: :
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5040678
: : 藍白明恐強修「核管法」！民團：反對倉促重啟核電
: :
: : 2025/05/12 19:52
: : 〔記者林哲遠／台北報導〕核三廠2號機將於17日停機除役，藍白立院黨團推動「核管
法
: : 」修法意圖鬆綁老舊核電廠重啟門檻，繞過安全審查，為核三廠等老舊核電重啟鋪路，
該
: : 法最快在明天週二院會三讀。全國廢核行動平台等10餘個民團今晚在立院外舉辦晚會主
張
: : ，核電不是解方，而是危機的開端，呼籲藍白應審慎面對核電重啟議題，不應在缺乏風
險
: : 與成本討論的情況下倉促修法。
: :
: 這一點都不倉促
: 以核養綠已經解開核電時限
: 是執政黨把這件事拖到“很倉促”的
: 另外成本...這不就是這次在野的理由之一嗎？
: 112年台電年成本首度飆到一兆元捏
: 然後明年台灣要收碳費捏
: 以後世界碳稅可能會來捏
: 核電至少可以靠自己掙出4000億後段處理基金
: 綠電基金在哪啊？沒看到捏！
: : 全國廢核行動平台表示，核電不是穩定能源的保證，而是潛藏巨大風險與世代不正義的
技
: : 術，今天來自環保團體、公民團體、第三勢力等代表，在立法院旁的濟南路召開記者會
，
: : 共同嚴正反對倉促修法與老舊核電重啟。
: :
: 核電缺點大家都已經聽多了
: 但現在要處理的，是不用核電時的問題
: 穩電基金要穩固，電價要符合成本
: 並且要有電價大漲的準備
: 這你們有強烈要求政府做嗎？
: 所有永和人都提醒過
: 我自己是廢廢，只能在這講啦
: 啊政府是有打算面對這個問題嗎？
: : 民進黨立委張雅琳指出，「核子反應器設施管制法」是攸關台灣是否能安全延役核電廠
的
: : 重要法案，它牽涉的不僅是能源政策，更關係到全體國人、尤其是核電廠周邊居民的生
命
: : 安全。這次修法，國民黨與民眾黨聯手，草率將草案送出委員會，完全漠視針對核安與
核
: : 廢料的實質討論。
: :
: 我是不相信民進黨會想要討論
: : 地球公民基金會議題部林冠伶續指，目前核電佔全台發電比例僅剩4.7%，以核三2號機
為
: : 例，去年停機超過40天，並未導致缺電問題；再者，據美國Lazard發布的平均化發電成
本
: : （LCOE）報告，自2013年起，核電成本已高於太陽能，2024年最新資料更顯示，每度核
電
: : 成本為太陽能的近3倍。
: :
: 核電新建的成本是很高沒錯
: 但操作中的核電廠成本遠沒這麼高
: 延役成本與新建成本是不同的
: 且這是以年限40年計算的
: 內部收益年限設定也只有20年
: 這報告其實比較像是給發電業者看的
: 因為因為現在的綠能以及天然氣
: 營運大概就是20年出頭
: 核電近年提升巨大的建置安全成本
: 這成本分攤在20年內當然是不便宜
: 不過現在的核能是能使用40至60年的
: 且綠能是間歇能源
: 我已經講了好幾次，兩者不該直接類比
: 不然綠能照理說還要加上儲電成本
: 以及他的備援成本
: 且太陽能與風力也有分區域與型態的
: 這並不是Lazard的分析範圍
: 美國的太陽能成本會跟台灣一樣嗎？
: 我想答案肯定是不一樣
: : 台灣環境保護聯盟會長謝志誠抨擊，長年鼓吹核電的「核電幫」，趁國會藍白過半，意
圖
: : 復辟核電。他們從2018年的「以核養綠公投」到2021年的「核四重啟公投」皆未達成實
質
: : 成果；如今則藉著核三二號機將於2025年除役之際，強推修法為核電延役鋪路。
: :
: : 謝志誠再批，藍白提出多個版本卻自相矛盾，在3月與4月兩次委員會審查，只留下「保
留
: : ，送院會處理」八字結論，顯示他們對條文內容本身都無法形成共識，現在卻意圖在5
月
: : 13日院會強行表決，這樣的修法充滿黑箱疑雲。
: :
: : 野薑花公民協會常務理事陳雪梨示警，台灣的核電廠一旦發生災變，可能需要撤離人數
遠
: : 超過福島，核一、核二三十公里範圍內分別有410萬與580萬人，核三也有6萬人，根本
無
: : 法有效疏散；而核廢料儲存本身亦是重大風險，特別是在台灣這樣地質活躍、人口密集
、
: : 缺乏永久儲存條件的環境中。