1.媒體來源:工商時報
2.記者署名:2025.05.12 14:55 工商時報 呂雪彗
3.完整新聞標題:
非核家園《趨勢篇》全球擁核潮起 台灣獨缺席？
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/joeRXbk.jpeg
編按：5月17日最後一部核三廠2號機將熄燈，台灣供電走向「零核」時代，真正進入「非
核家園」。台電提出近500萬瓩新增天然氣供電機組替代，可望穩住供電，但何以工商界
及外國商會仍憂心台灣供電走鋼索？能源韌性不足？台灣能源結構少了核電這一塊，連
AIT都一再表示，要協助台灣能源供應韌性，提供包括核電等能源解方。在全球重新擁抱
核電之際，台灣「非核」之路能走遠？
https://i.imgur.com/ivIge8f.jpeg
日本311地震之後，全球興起一股反核浪潮，但近年來找不到其他更好減碳替代方案，加
上科技日新月異，AI浪潮興起，微軟、亞馬遜和Google等科技巨擘，掀起「核能復興潮」
支撐資料中心，俄烏戰爭後，各國開始重新擁抱核能，沈寂十年的核電再度由黑翻紅，成
全球熱議話題。
全球200多個國家中，僅33個國家使用核電，在使用核電國家中，真正從「有核」走入「
零核」國家，嚴格說，只有廢核急先鋒德國，但德國仍使用法國輸送的核電。在俄烏開戰
之際，歐盟急欲與俄羅斯天然氣脫勾，惟俄切斷輸歐天然氣管線，打亂德國2022年關閉核
電廠計畫，迫於外在形勢，德國延後一年才實現「非核家園」。
聯合國2023年12月COP28年會中，有22個國家提出2050核能產量成長3倍的擁核倡議，而前
一年2022年7月6日，歐洲議會正式認定核能為「綠能」，指其有助實現碳中和目標。但早
在俄烏戰爭開打之前，國際能源署（IEA）就曾表示，全球核能工業規模須在未來20年內
擴大1倍，才能實現「淨零碳排」目標。
全球擁核潮崛起 多國廢核政策鬆動
顯見，在國際迫於減碳工具有限、俄烏戰爭、AI科技發展電力需求大增等現實考量下，不
得不重新正視被冷落十年的核能工業。先前曾有廢核規劃的國家，都紛紛出現鬆動，重新
擁抱核能。
https://i.imgur.com/8TFrXKY.jpeg
例如比利時政策轉彎，除役年限延至2035年；瑞典原本公投決定逐步廢核，這二年也決定
將在2045年前新建10座常規核反應爐，並取消國內最多只能有10座反應爐限制。義大利也
是公投決定廢核，俄烏戰爭後，政府計畫到2050年核能預計占全國電力供應約11％～22％
。除了瑞典、義大利外，歐洲類似情況還有瑞士、丹麥及荷蘭等多國。
亞洲最具代表是日本，311福島核災事故後，對核電造成重大衝擊，日本政府暫停54部核
電機組運轉。但歷經十年，在能源安全自主壓力、國際情勢變化及淨零迫切，逐步重啟且
延役舊核電，並投入擁抱小型SMR新核電，2030年計畫核電占比達20％至22％。南韓也取
消前任總統文在寅任內去核電政策，改為積極活用核電。
逾40國計畫新建核電廠 美法日聚焦下一代核能關鍵技術
全球核能市場進入新一波發展浪潮，有40多個國家計畫新建核電廠，其中10個國家過去從
未擁有核能設施，而美、法、日積極投資SMR小型模組化反應爐，將其視為下一代核能關
鍵技術發展。新建大型核反應爐國家，以中國及俄羅斯為代表，中國每年核准新建10部機
組以上，計畫2030年前超越美國，成為全球容量最大國家，將佔全球新增核能發電量一半
以上。
依國際原子能總署（IAEA）網站統計，全球至少有127部舊有核電機組延役，年限以20年
為主流，少數國家一次以10年為限，例如南韓、英國。美國核管會核准94部機組延壽至60
年，但有的因成本太貴放棄，但仍有多達86部機組延壽60年，其中有12部延役至80年。
日本原有54部機電機組，福島核災後被廢止24部，現共有33部核電機組，有14部獲准重啟
，其中7部獲准延役20年，有1部待核准中；南韓計畫讓10部老舊核電機組延役，有一部擬
延役10年正審查中。台電核一廠曾在2009年提出「延役」申請，但2016年7月即主動撤案
，歷經7年多審查，中間曾中斷審查3年多。
https://i.imgur.com/MSME6dB.jpeg
核電廠容量大 核電專家：延役必要成本具經濟效益
環長彭啟明舉IAEA報告為例指出，日本重啟費時約5～6年，而延役經費450億到622億元、
重啟經費750億到1,775億元，並不便宜。對此，核電專家指出，核一、二廠停機，卻興建
大量再生能源，投入數千億成本，相較之下，核電廠容量大，這些延役的必要成本仍具經
濟效益。
清大核工系教授葉宗洸也引數字說，台電曾於2014年評估，不含燃料、維護、人事等，必
要安檢與設備更換約需400億元。其中，核一、二廠4部機共200億元，核三若更換蒸汽產
生器，2部機亦需200億元，保守以10年通膨增為3倍估算，6部機組延役共需1,200億元，
平均每部機約200億元，絕非外傳的千億天價。
對此，台電並不願鬆口，過去曾以在運轉中機組估算延役成本，因此較便宜，但歷經日本
311事故，加上十多年營建物價翻倍上揚，且核安會可能有很多不確定要求，重啟經費與
過去不可同日而語，除非確定延役哪一部機組，台電才會審慎評估重啟費用。
不論歐美或亞洲，廢核政策一一轉彎，反觀台灣呢？仍以「核安、核廢料能處理、社會共
識」等三大前提為緊箍咒。日韓是我競爭對手國，已迫於現實，跟進國際核電復興潮流，
號稱與國際民主國家共享自由民主價值、與友盟國家供應鏈緊密連結的台灣，能獨自缺席
？
https://www.youtube.com/watch?v=aiaeP0vh358
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ctee.com.tw/news/20250512700012-430104
6.備註:
亂廢核能 火力八成 台電虧爆 綠能發財