※ 引述 《ip001》 之銘言：
: 標題：Re: [新聞] 憲訴法釋憲說明會 黃國昌籲大法官勿成民主太上皇
: 時間: Mon May 12 23:28:09 2025
: 第 49 條
: 立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請
: 憲法法庭為宣告違憲之判決。
:
: 看不懂今天開這個會的意義在哪
: 立法通過的時候，立委沒有表達意見、有異議
: 就不能聲請釋憲嗎？
: 但依照法條規定，就立法委員1/4不就可以聲請釋憲了
: 跟當初立法程序沒表達異議，有什麼關聯？
:
因為憲訴法被藍白修成 要10個以上的大法官才能判違憲
但目前只有八個大法官
所以民進黨什麼都要靠憲法法庭這一招已經被廢掉了
憲訴法修法後，民進黨唯一的救濟，是提出暫時處分
但是那時候有兩個大法官不參加
所以暫時處分也失敗了
也就是說，憲訴法的修正已經生效
所以現在什麼案子都沒有辦法讓大法官去判違憲
然後啊，我們的大法官就很貼心
主動去問說這樣的三讀，是不是違反程序
想要用這個方式再翻桌一次
因為如果這次違反程序的，那憲法訴訟法修正案就是不合法的
他們現在就可以依原法 繼續開庭 判違憲
這樣什麼4+1國定假日、法庭直播、不法關說罪、未來才有機會繼續判違憲
尤其是法庭直播、不法關說罪
這兩個完全牽涉到那一群法律人的利益
https://i.imgur.com/iRj6rJ9.png
: 當初立法院通過沒委員表達有異議
:
: 然後換了下一屆，四年過後，忽然發現上一屆或上兩屆立的法有問題
: 現在這屆的立委就不能透過連署，簽名聲請釋憲嗎？
: 現在在探究，當天立法三讀程序，民進黨有沒有異議
: 的意義在哪？？？？有人可以解釋嗎？
: 第二，就算幫民進黨解套，當天沒有表達有異議＝有異議
: 現在大法官人數還是不夠
:
: 憲法法庭要如何解釋憲訴法違憲
: 根本問題就是在不提名有權威，藍綠白都能接受的大法官
: 耍這些猴戲，是要給台灣人看這屆大法官素質有多差嗎？